Сервер

Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» ознайомившись із протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 04.08.2020 № 93 про визначення переможцем спрощеної процедури ТОВ «Компьютерм» Вважає дії Замовника протиправними та прийнятими всупереч положенням ст. 5 Закону, якою визначені основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Зазначене можемо обґрунтувати виходячи із наступного: Замовником встановлені Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, серед яких є: 3 Для визначення повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі надати: протокол (або виписку з протоколу) засновників, копію наказу про призначення, або довіреність або доручення, або інший документ, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) учасника на підписання документів пропозиції та договору. * 10 Сканований адресний лист виробника, або представника виробника в Україні про гарантійні зобов’язання, наявність сервісної підтримки та відповідність товару технічним вимогам Замовника, зазначений лист повинен бути адресований Замовнику та містити посилання на номер процедури закупівлі, що оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу. 1. Щодо пункту 10 зазначеного переліку: У складі тендерної пропозиції ТОВ “Компьютерм” надає лист від ТОВ «Делл Україна» у якому підтверджуються лише гарантійні зобов’язання та повідомляється, що сплановано до постачання. Проте, умовами документації визначено надати Сканований адресний лист виробника, або представника виробника в Україні про гарантійні зобов’язання, наявність сервісної підтримки та відповідність товару технічним вимогам. Таким чином, Учасником виконано лише один пункт цієї вимоги. У зазначеному листі відсутня інформація про наявність сервісної підтримки та відповідність товару технічним характеристикам. В цій частині, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 2. Щодо пункту 3 зазначеного переліку: Для визначення повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі Учасник повинен надати: протокол (або виписку з протоколу) засновників, копію наказу про призначення, або довіреність або доручення, або інший документ, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) учасника на підписання документів пропозиції та договору. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників. Відповідно, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи, в частині, що стосується а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені у підпунктах "а", "б", "є", "ж" та "з" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов’язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв’язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов’язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "г" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов’язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов’язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. З огляду на зазначене, у складі тендерної пропозиції ТОВ “Компьютерм” відсутній протокол (або виписку з протоколу) засновників про зміну складу учасників (або вихід зі складу учасників) щодо передачі повноважень від колишнього учасника Онащука Максима Олексійовича до наступного Сластіона Олександра Сергійовича. В цій частині, повноваження директора щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі не підтверджені, що є порушенням умов тендерної документації. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Крім того, постачання товару за Кодом ДК 021:2015: 48820000-2 Сервери наразі непередбачений класифікатором виду економічної діяльності (КВЕД ) для діяльності ТОВ “Компьютерм”. З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 1, 5, 14, Закону, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ “Компьютерм”, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

Шановний Замовнику! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно ПОВИННО МАТИ ОБҐРУНТУВАННЯ та містити вираз "або еквівалент"». Також ст. 14 п. 5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Проаналізувавши тендерну документацію та надані Вами відповіді ми прийшли висновку, що замовником встановлено такі технічні вимоги у тендерній документації, що звужують коло можливих до пропонування продуктів до одного, конкретного продукту конкретного виробника «DELL», унеможливлюючи пропонування еквівалентних товарів. Розуміючи бажання замовників придбати якісне обладнання, ми сформулювали вимогу логічну, як для потенційних постачальників, так і для замовника. Вимагаємо, внести зміни то тендерної документації, та додати пункт: «До розгляду приймаються лише пропозиції передових виробників серверного обладнання таких як: Cisco, Dell, Huawei, HPE (A-Brand).