(Придбання комп’ютерного обладнання для кабінетів інформатики)

Шановний Замовнику з огляду на неповну відповідність тендерної пропозиції Учасника технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, його тендерна пропозиція підлягає відхиленню . У випадку незадоволення цієї пропозиції ми будемо вимушені: - подати Скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель; Позиція АМКУ з цього приводу викладена в рішенні яке додається.

Шановні Замовники Згідно тендерної документації ТД повторна процедура П 5.1, учасник повинен надати Порівняльну таблицю в обов’язковому порядку зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника; у разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється. Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" подано документ Порівняльна таблиця.pdf із якого видно, що: 1. Персональний комп’ютер вчителя для кабінету інформатики від Всесвітнього виробника системних блоків Dell Optiplex 3070 MFF (конфігурація: Intel Core i5-9500T/8GB/256GB SSD/WLAN + BT/Kb/Mouse/W10Pro) Замінений на - Системний блок Фаховий ПК-08 Тип 1 (конфігурація: Intel Core i5- 9500T/8GB/256GB SSD/WLAN + BT/Kb/Mouse/W10Pro), українського походження, крім цього не надано згідно П 5.1 (виробник та модель) на комплектуючі системного блоку, кріплення на монітор, миши, клавіатури. Звертаємо увагу замовника на те, що процесор Intel Core i5-9500T не продається в вільному доступі, відповідно не зрозуміле походження процесора. 2. Персональний комп’ютер учня для кабінету інформатики в порівняльній таблиці учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", не надано ЖОДНОГО виробника та модель на Процесор, Материнська плата, оперативна пам’ять, SSD, Монітор та ін.. 3. Портативний комп’ютер учня (ноутбук) в порівняльній таблиці учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", не надано модель виробника ноутбука. Відповідно до вище вказаного, перевірити відповідність запропонованого учасником товару НЕ є можливим. Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій