ДК 021:2015 код 32580000-2 Інформаційне обладнання (Запчастини для ремонту мережевого сховища даних та персональних комп'ютерів центрального апарату ПрАТ «Укргідроенерго»)

Шановний Замовник, Стосовно повідомлення про дискваліфікацію у вказаних торгах ДК 021:2015 код 32580000-2 Інформаційне обладнання (Запчастини для ремонту мережевого сховища даних та персональних комп'ютерів центрального апарату ПрАТ «Укргідроенерго») через відсутність підпису головного бухгалтера на 2-х довідках згідно вимог пп. 3.1 та 4.1 Таблиці № 1 Додатку № 1 тендерної документації та відсутність підтвердження («Так») для одного рядка тех. специфікації Таблиці Додатка № 5 згідно протоколу уповноваженої особи апарату управління ПрАТ «Укргідроенерго» від 07.08.2020 маємо наступні зауваження: Стосовно пп. 1 та 2 протоколу: на момент підготовки та подання пропозиції наш головний бухгалтер був у відпустці, скан-копія наказу у вкладенні. На момент відпустки виконуючий обов’язки головного бухгалтера не призначався. Генеральний директор ТОВ «ТАЛАН СИСТЕМС», який підписав пропозицію, має всі повноваження представляти інтереси ТОВ «ТАЛАН СИСТЕМС» згідно п. 6.3. Статуту ТОВ «ТАЛАН СИСТЕМС» та ст. 65 «Господарського кодексу України». Згідно норм закону керівник (головний бухгалтер) підприємства передусім є посадовою особою, яка перебуває з підприємством, установою, організацією у трудових відносинах, що регулюються нормами трудового законодавства України. У період відпустки керівник (головний бухгалтер) не може виконувати посадові обов’язки, оскільки відпустка є формою відпочинку, що гарантується усім працівникам (стаття 45 Конституції України). У період відпустки працівник не може бути притягнений до відповідальності за неналежне виконання своїх обов’язків, а тому його повноваження на цей період мають бути припинені. Цей випадок відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням пропозиції згідно п. 5. Розділу ІІІ «Підготовка та подання пропозицій» тендерної документації «Вимог до предмета закупівлі» та Закону України «Про публічні закупівлі» ст. 22 п. 19. Стосовно п. 3 протоколу: відсутність підтвердження відповідності по одному рядку в документі «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» відноситься до формальних (несуттєвих) помилок згідно п. 5. Розділу ІІІ «Підготовка та подання пропозицій» тендерної документації «Вимог до предмета закупівлі» та Закону України «Про публічні закупівлі» ст. 22 п. 19. Запропонований НЖМД TOSHIBA MG04ACA400E має формат 3.5”, який вимагається. Підтвердженням відповідності запропонованого обладнання є: а) ФОРМА «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», де пропонується саме модель пристрою, який вимагається тендерною документацією, б) інформація з сайту виробника (також у доданих файлах): https://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss/asia-pacific/docs/product/storage/product-manual/eHDD-MG04ACA-Product-Manual.pdf Просимо скасувати дискваліфікацію за цими ознаками та визнати нас переможцем.