ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Будівництво мотузкового парку за адресою: парк "Перемоги", вул. Машинобудівників,25 у м. Лозова, Харківської області (коригування)

Просимо скасувати протокол № 307 від 05 серпня 2020р

Добрий день. За закупівлею ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Будівництво мотузкового парку за адресою: парк "Перемоги", вул. Машинобудівників,25 у м. Лозова, Харківської області (коригування)Закупівля:UA-2020-07-21-003612-b відповідно до умов оголошення учаснику необхідно надати оновлену цінову пропозицію. Але в нашому обліковому записі (ФОП Петров Андрій Олександрович, ідентифікаційний код 3258109355) на https://e-tender.ua відсутня можливість додавання будь-яких документів після проведення аукціону. При зверненні до контакт центру майданчика https://e-tender.ua за телефоном 0800307755 нам підтведили,що відповдно до закону та вимог системи Прозорро до електронних майданчиків відсутня можливість додавання учасниками будь-яких документів після проведення аукціону. В звязку з цим надаємо відповідно до умов оголошення   оновлену цінову пропозицію та всі необхідні документи через розділ "вимоги" електронного майданчику https://e-tender.ua.

За закупівлею «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Будівництво мотузкового парку за адресою: парк "Перемоги", вул. Машинобудівників,25 у м. Лозова, Харківської області (коригування)» Закупівля:UA-2020-07-21-003612-b протоколом №30/3-с від 03.08.2020 р. було визнано переможцем ФОП Петухову І.А. Вважаємо дане рішення неправомірним та прийнятим з порушеннями законодавства оскільки тендерна пропозиція ФОП Петухової І.А. не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тендерної документації замовника та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником, а саме: 1. Відповідно до оголошення про закупівлю: «На етапі кваліфікації учасник надає тільки оновлену цінову пропозицію на протязі 1 робочого дня з початку етапу кваліфікації.» Ціна, яку запропонував учасник на етапі розкриття пропозицій становила 1 041 337,51 грн., з ПДВ, за результатами аукціону вона знизилась до 700 000,00 грн., з ПДВ, але ФОП Петухова І.А. в порушення вищезазначеної вимоги не надала з моменту розгляду її пропозиції, як найнижчої за ціною, оновлену цінову пропозицію. 2. ФОП Петухова І.А. в своїй тендерній пропозиції повідомляє, що гарантійний термін складає 3 роки, що не відповідає технічним вимогам зазначеним в додатку 2 до оголошення про закупівлю. Після аукціону , тобто після етапу прийому пропозицій, учасник направляє лист, яким пояснює, що це помилкова інформація і гарантійний термін складає 10 років. Але це суперечить умовам оголошення про закупівлю, оскільки в ньому зазначено, що «Всю необхідну документацію, згідно кваліфікаційних вимог, замовнику учасник надає на етапі прийому пропозицій шляхом публікації їх у системі ProZorro.» Замовник не може приймати таку інформацію до розгляду оскільки це порушує основні принципи публічних закупівель відповідно до Закону. Замовник повинен відхилити пропозицію такого учасника як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 3. В довідці про наявність обладнання не зазначено інформацію про найменування організації, з якою укладено договір про надання послуг технікою, що суперечить вимогам додатку 3 до оголошення, а таким чином учасником не виконано кваліфікаційні вимоги замовника відповідно до ст.16 Закону. 4. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів не зазначено інформацію про адресу контрагента, що суперечить вимогам додатку 3 до оголошення, а таким чином учасником не виконано кваліфікаційні вимоги замовника відповідно до ст.16 Закону. 5. В довідці про наявність персоналу не зазначено інформацію про посаду працівників Калюжний та Костигов, що суперечить вимогам додатку 3 до оголошення, а таким чином учасником не виконано кваліфікаційні вимоги замовника відповідно до ст.16 Закону. На підставі вищезазначеного вважаємо рішення тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ФОП Петухову І.А. неправомірним та прийнятим з грубим порушенням законодавства оскільки тендерна пропозиція ФОП Петухової І.А. не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тендерної документації замовника та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником та вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Петухової І.А. (протокол №30/3-с від 04.08.2020 р.) 2. Продовжити розгляд пропозицій Учасників за закупівлею відповідно до вимог Закону України про публічні закупівлі та іншого законодавства. У випадку незадоволення даної вимоги ми будемо звертатись до органу оскарження , а також до правоохоронних органів та органів фінансового контролю відповідно до діючого законодавства.