Капітальний ремонт пустуючої квартири комунальної власності у місті Краматорськ для забезпечення житлом осіб з числа учасників АТО/ООС та ВПО за адресою: вул. Шкільна, буд. 18, кв.31

Шановний замовник, Вами «12» серпня 2020 р. було оприлюднено ПРОТОКОЛ № 38 уповноваженої особи з публічних закупівель, про допущенні технічних помилок при складанні та розміщенні протоколів №24-27 та 32-33 від 07.08.2020 року, тобто визнано, що були допущені порушення. Згідно норм чинного законодавства, а саме пп 2 п 17 ст 14 Закону України «Про здійснення Публічних закупівель»: Замовник відміняє спрощену закупівлю в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Також згідно чинного законодавства Строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону, тобто Строк розгляду закінчився 10.08.2020 р. Шановний Замовник, просимо Вас ретельно вивчити норми чинного законодавства, яким не передбачено завантаження протоколу розгляду тендерної пропозицій спрощеної закупівлі через 15 днів з дня завершення електронного аукціону. Всі ваші зауваження суперечать вимогам вашої ДОКУМЕНТАЦІЇ до спрощеної закупів. Зважаючи на вищевикладене в ваших діяннях ми вбачаємо упереджене ставлення, порушення норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель, а також корупціні діяння . Виходячи з вищевикладеного просимо Вас завершити закупівлю у встановленому Законом порядку. У разі Вашої бездіяльності Я буду вимушений, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу даної закупівлі та інших проведених Вами з порушенням закупівель, згідно предмета закупівлі : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація в яких неправомірно був визначений переможцем Учасник «ТОВ РСП Дніпро», а також звернутися з заявою на дії уповноваженої особи з публічних закупівель Ісакова О.І до Національного Антикорупційного Агенства України та Державного Бюро Розслідувань. Мною вже підготовлений лист до відповідних правоохоронних органів на протиправну дію уповноваженої особи, з приводу зловживань, який буде надісланий,а також підготовлений позов до господарського суду Водночас відповідно до частини першої статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за моєю заявою має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, зокрема заборону відповідачу вчиняти певні дії. Поряд з цим, відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Шановний замовник, Вами «12» серпня 2020 р. було оприлюднено ПРОТОКОЛ № 38 уповноваженої особи з публічних закупівель, про допущенні технічних помилок при складанні та розміщенні протоколів №24-27 та 32-33 від 07.08.2020 року, тобто визнано, що були допущені порушення. Згідно норм чинного законодавства, а саме пп 2 п 17 ст 14 Закону України «Про здійснення Публічних закупівель»: Замовник відміняє спрощену закупівлю в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Також згідно чинного законодавства Строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону, тобто Строк розгляду закінчився 10.08.2020 р. Шановний Замовник, просимо Вас ретельно вивчити норми чинного законодавства, яким не передбачено завантаження протоколу розгляду тендерної пропозицій спрощеної закупівлі через 15 днів з дня завершення електронного аукціону. Всі ваші зауваження суперечать вимогам вашої ДОКУМЕНТАЦІЇ до спрощеної закупів. Зважаючи на вищевикладене в ваших діяннях ми вбачаємо упереджене ставлення, порушення норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель, а також корупціні діяння . Виходячи з вищевикладеного просимо Вас завершити закупівлю у встановленому Законом порядку. У разі Вашої бездіяльності Я буду вимушений, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу даної закупівлі та інших проведених Вами з порушенням закупівель, згідно предмета закупівлі : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація в яких неправомірно був визначений переможцем Учасник «ТОВ РСП Дніпро», а також звернутися з заявою на дії уповноваженої особи з публічних закупівель Ісакова О.І до Національного Антикорупційного Агенства України та Державного Бюро Розслідувань. Мною вже підготовлений лист до відповідних правоохоронних органів на протиправну дію уповноваженої особи, з приводу зловживань, який буде надісланий,а також підготовлений позов до господарського суду Водночас відповідно до частини першої статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за моєю заявою має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, зокрема заборону відповідачу вчиняти певні дії. Поряд з цим, відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання.

Шановний замовник, Вами «07» серпня 2020 р. було оприлюднено ПРОТОКОЛ № 27 уповноваженої особи з публічних закупівель, про відхилення тендерної пропозиції ФОП "КОРСУН ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ"з причини невідповідності умовам визначеним в оголошенні та вимогам до предмета закупівлі, а саме, вказано, що згідно Розділу 5 . «Оцінка пропозиції» п 3 «Відхилення пропозицій та дискваліфікація учасника»: У разі незгоди Учасника з істотними умовами договору або відсутності гарантійного листа щодо погодження з ними або відсутності підтвердження незастосуванання до Учасника заходів обмежувального характеру у вигляді санкцій, пропозиція такого Учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам Замовника., однак Ми не погоджуємось з даним рішенням, в зв’язку з тим що, у складі пропозиції міститься файл «проєкт Договору ( В.Садова 62-34).pdf» , який містить печатку ФОП "КОРСУН ЄВГЕНА АНАТОЛІЙОВИЧА" , чим підтверджена згода Учасника з договором. У документації відсутня інформація, яким саме чином потрібно підтвердити згоду з договором. Стосовно відсутності гарантійного листа щодо погодження з ними або відсутності підтвердження незастосуванання до Учасника заходів обмежувального характеру у вигляді санкцій, то згідно Розділу 5 . «Оцінка пропозиції» п 3 «Відхилення пропозицій та дискваліфікація учасника»: чітко зазначено вираз «АБО», тобто, повинен бути наданий один з документів. Якщо Замовник хотів бачити декілька документи то повинно було зазначити вираз «ТА», а саме: «У разі незгоди Учасника з істотними умовами договору ТА відсутності гарантійного листа щодо погодження з ними ТА відсутності підтвердження незастосуванання до Учасника заходів обмежувального характеру у вигляді санкцій, пропозиція такого Учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам Замовника.» ФОП "КОРСУН ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ"надано усі документи, згідно оприлюдненого переліку документів для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника. Зважаючі на вищевикладене в ваших діяннях ми вбачаємо упереджене ставлення та введенням в оману Учасників, що є корупційним діянням . А також ваші дії призводять до розтрати державних коштів. Виходячи з вищевикладеного та з метою економії державних коштів просимо Вас переглянути рішення стосовно дискваліфікації ФОП "КОРСУН ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ". У разі Вашої бездіяльності Я буду вимушений, звернутися до Державної аудиторської служби України для здійснення ретельного моніторингу даної закупівлі та інших проведених Вами закупівель, а також звернутися з заявою на дії посадової особи до Національного Антикорупційного Агенства України та Державного Бюро Розслідувань. Мною вже підготовлений лист до відповідних правоохоронних органів на протиправну дію уповноваженої особи, з приводу зловживань, який буде надісланий, якщо рішення стосовно дискваліфікації ФОП "КОРСУН ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ"" не буде терміново переглянуто, та закупівля не буде завершена у встановленому Законом порядку.