24450000-3 «Агрохімічна продукція» (дезінфекційні засоби для дезінфекції приміщень, обладнання, інвентарю та невеликих за площею поверхонь)

Шановний замовник, Відносно можливих алергічних реакцій, препарати не алергійні, оскільки ми працюємо з 200 лікарень України та в методичних матеріалах про це чітко вказано, також для прийняття рішення Ви мали право запросити зразок для випробування, а шукаєте причини, які суперечать вимогам чинного законодавства. Ви в своїх методико-технічних умовах оброки операційного поля вказали «2. Готовий антисептичний засіб для маркування операційного поля та обробки післяопераційних швів.», що повністю відповідає дезінфікуючому засобу «ДезАсепт», ми подали вам 100% еквівалент, будь ласка ознайомтесь з методичними вказівками – усі пункти відповідають. Дезінфікуючий заіб «ДезАль», який на вашу думку має невідповідність - повністю відповідає вашим вимогам та є еквівалентом Корзалекс екстра, будь ласка подивіться медико-технічні вимоги. А тому, прошу Вас: - В друге прошу розглянути та прийняти нашу пропозицію - прийняти та врахувати виправлення - прийняти рішення виходячи із економічної та якісної вигоди для Вас та державних коштів. З повагою Лисицька М.Л.

Шановний замовник, Відносно можливих алергічних реакцій, препарати не алергійні, оскільки ми працюємо з 200 лікарень України та в методичних матеріалах про це чітко вказано, також для прийняття рішення Ви мали право запросити зразок для випробування, а шукаєте причини, які суперечать вимогам чинного законодавства. Ви в своїх методико-технічних умовах оброки операційного поля вказали «2. Готовий антисептичний засіб для маркування операційного поля та обробки післяопераційних швів.», що повністю відповідає дезінфікуючому засобу «ДезАсепт», ми подали вам 100% еквівалент, будь ласка ознайомтесь з методичними вказівками – усі пункти відповідають. Дезінфікуючий заіб «ДезАль», який на вашу думку має невідповідність - повністю відповідає вашим вимогам та є еквівалентом Корзалекс екстра, будь ласка подивіться медико-технічні вимоги. Відносно «арифметичної помилки», так в зазначеному Вами протоколі №17 від 06.08.2020 року було вказано на помилки арифметичного розрахунку в документі «Цінова пропозиція». Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. В нашому випадку була допущена описка ціни продажу, оскільки серветки AKUTOL sept продаються упаковками, а не поштучно, як вказано в методико-технічних умовах. Оскільки це є описка та є несуттєвим показником, що не впливають на зміст тендерної пропозиції, а загальна сума в «Цінова пропозиція» та «Договір» є вірною та відповідає нашій пропозиції, прошу Вас: - В друге прошу розглянути та прийняти нашу пропозицію - прийняти та врахувати виправлення - прийняти рішення виходячи із економічної та якісної вигоди для Вас та державних коштів. З повагою Лисицька М.Л.

Шановний замовнику. Відповідно до вашого рішення оформленого Протоколом №17 від 06.08.2020 року, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та вимог тендерної документації, мною були подані пропозиції, які повністю відповідають Вашим вимогам, крім того надані дезінфекційні засоби по режимам використання робочих розчинів та економічності значно ефективніші тим засобам, які Ви замовляли (встановлювали). Відповідно до ч.2 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник, зобов'язаний в рішення про відхилення зазначити підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність). В той же час в вашому рішенні відсутні обґрунтування. Звертаю вашу увагу, що моя пропозиція зменшена по лоту №2 на 8 100,00 грн, таким чином мною подана пропозиція є економічно вигідною для КП «ДОКОЛ» та суму витрат державних коштів зменшено, тобто зекономлено. Враховуючи вищевикладене, я вважаємо, що Вами через велику завантаженість було допущено технічну помилку та безпідставно відхиллено мою економічно вигідну пропозицію, а тому керуючись ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі" прошу Вас:  аргументувати своє рішення та надати додаткову інформацію про причини невідповідності;  переглянути ваше рішення та визначити переможцем торгів ФОП Лисицьку М.Л. В іншому випадку я буду вимушена звернутися до антимонопольного комітету для надання Вашим рішенням та діям правової оцінки, враховуючи відсутність на сторінці тендеру вашої пропозиції мені виправити помилки, описки чи невідповідності в документації. Розраховуємо на державницький підхід до вирішення переможця торгів. З повагою, Лисицька М.Л.

Шановний замовнику. Відповідно до вашого рішення оформленого Протоколом №16 від 06.08.2020 року, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та вимог тендерної документації, мною подані пропозиції, які повністю відповідають Вашим вимогам, крім того надані дезінфекційні засоби по режимам використання робочих розчинів та економічності значно ефективніші тим засобам, які Ви замовляли (встановлювали). Відповідно до ч.2 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник, зобов'язаний в рішення про відхилення зазначити підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність). В той же час в вашому рішенні відсутні обґрунтування. Звертаю вашу увагу, що моя пропозиція зменшена по лоту №1 на 4 985,00 грн., таким чином мною подана пропозиція є економічно вигідною для КП «ДОКОЛ» та сума витрат державних коштів зменшено, тобто зекономлено. Враховуючи вищевикладене, я вважаємо, що Вами через велику завантаженість було допущено технічну помітку та безпідставно відхиллено мою економічно вигідну пропозицію, а тому керуючись ст.З закону України "Про публічні закупівлі" прошу Вас:  аргументувати своє рішення та надати додаткову інформацію про причини невідповідності;  переглянути ваше рішення та визначити переможцем торгів ФОП Лисицьку М.Л. В іншому випадку я буду вимушена звернутися до антимонопольного комітету для надання Вашим діям та рішенню правової оцінки. Розраховуємо на державницький підхід до вирішення переможця торгів. З повагою, Лиспцька М.Л.