Технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту: Реконструкція будівлі дитячої музичної школи №5 по вул. Дачна, 50 в м. Миколаєві (ДК 021:2015: 71247000-1 - Нагляд за будівельними роботами)

30.07.2020 року в електронній системі закупівель розміщена інформація про відхилення пропозиції учасника від 30.07.2020р. КП ММР «Капітальне будівництво міста Миколаєва» з причини невідповідності пропозиції учасника п.7.3. р.3 Вимог до предмету закупівлі (при розрахунку вартості витрат на технагляд учасник врахував лише 238 виходів на об’єкт (польові роботи), що суперечить вимогам Замовника). При цьому, замовник вважає, що проведення камеральних робіт (26 люд./днів) є виключно роботою з технічною документацією. Вважаємо таке рішення Замовника необґрунтованим з наступних причин. П.7.3. р 3 Тендерної документації було передбачене, що ціна пропозиції Учасника означає суму, за яку Учасник передбачає виконати роботи по об’єкту та виконати не менше 264 вихід (людино/день) на об’єкт під час виконання підрядною організацією будівельно-монтажних робіт. Учасник надав кошторис в якому передбачив 264 виходів (людино/день) на об’єкт, які враховуючи специфіку діяльності, умовно поділив на польові (238 виходів) та камеральні (26 виходів). «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», затверджений ПКМУ від 11.07.2007р., взагалі не передбачає поділення технічного нагляду на будь-які види робіт. Таке поділення було використане Учасником на власний розсуд за аналогією з авторським наглядом, топографо-геодезичними роботами, науково-проектними роботами та інш. За загальним правилом польові роботи – це роботи по збору первинних даних; камеральні роботи - це комплекс робіт, що полягає в обробці й оцінці точності польових робіт/вимірювань та перевірці польових документів. ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО, ЩО КАМЕРАЛЬНІ РОБОТИ ПОВИННІ ПРОВОДИТИСЯ БЕЗ ВИХОДІВ НА ОБ’ЄКТ ТА ПОЗА ЙОГО ТЕРИТОРІЄЮ. Проведення камеральних робіт фахівцем технагляду Учасника складаються з перевірки дотримання технологій і наявності необхідних документів, що підтверджують якість матеріалів і конструкцій, з опрацювання великої кількості журналів (Загальний журнал робіт, Журнал вхідного контролю матеріалі та інш.) та документації, які знаходяться безпосередньо на об’єкті, а також опрацювання результатів польових робіт безпосередньо на об’єкті. Таким чином, надавши у складі пропозиції кошторис № 286-11/39-01 від 22.07.2020р. Учасник повністю виконав вимогу Замовника. На підстав викладеного, прошу відмінити рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника КП ММР «Капітальне будівництво міста Миколаєва». В противному випадку ми будемо змушені звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в порядку, передбаченому діючим законодавством. Крім того, звертаємо Вашу увагу що, в складі тендерної пропозиції, наданої другим учасником процедури закупівлі ФОП Мовенко Сергій Миколайович надано страховий поліс № 3830328-05-05-00 на суму 6 000 000,00 грн., тоді як Замовником вимагалося надання полісу на суму не менше вартості договору підряду 21 260 690,10 грн.