Послуги фотографів та супутні послуги (Послуги фотографа для реалізації Патріотично-виховного проекту "Обличчя героя").

Не треба при розгляді пропозицій порушувати власні встановлені кваліфікаційні вимоги, тоді у разі прийняття передчасного рішення, не будете порушувати Закон. А якщо він у довідці намалював олівцем би це авто, він також би відповідав кваліфікаційним умовам? Для громадської організації з таким суспільно значимим видом діяльності, можна було б продемонструвати більшу прихильність до виконання закону.

Вважаємо, що при визначенні переможця закупівлі замовник порушив принципи публічних закупівель, встновлених ст.5 закону України «Про публічні закупівлі», а саме, принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. Згідно документації закупівель «Учасник повинен надати Замовнику інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кваліфікаційним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3.» Відповідно до п.4 Додатку 3 «в зв’язку із терміновістю роботи та великою географією проживання Героїв Проекту, обов'язковим є наявність у власності автомобіля, про що обов'язково зазначається у довідці.» Тобто, Замовником були встановлені конкретні умови щодо матеріально-технічної бази, а саме – обов'язкова наявність у власності автомобіля. На цю умову Замовник також вказує у технічному завданні. ФОП Крюченко Г.Г. у наданій пропозиції вказує, що в нього відсутній власний автомобіль. Таким чином, пропозиція ФОП Крюченко Г.Г. не відповідає вимогам, встановленим Замовником та має бути відхилена.