ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко (жирність не менше 2,5%))

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-17-005637-b ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко (жирність не менше 2,5%)). ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯКОВЛЄВ ІВАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код ЄДРПОУ 3260001934) (надалі – ФОП Яковлєв І.В.) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко (жирність не менше 2,5%)), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції ФОП Яковлєва І.В., Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП Яковлєва І.В (протокол розгляду тендерних пропозицій № 118 від 06.08.2020р.). Підставою для відхилення зазначено наступне – 1). Згідно п.5.3 розділу III тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасника надана довідка про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», де Учасник не надав жодного пояснення щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 2). У складі тендерної пропозиції учасника надана довідка від 30.07.2020 № 2 про наявність складських приміщень, договір оренди автомобіля від 02.01.2020 року № 2, де Учасник вказав (Автомобіль вантажний фургон-В ІЖ АН7043АІ), який не відповідає даним наведених в Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46,а саме для постачання продуктів харчування вказаний Автомобіль вантажний фургон ізотермічний-с марки РОІШ № АН 8452ІР, який належить ФОП Реутовому В.В., договір оренди якого не надано. В результаті чого, тендерному комітету не зрозуміло який автотранспорт буде використовувати Учасник для постачання продуктів харчування. 3.)Учасник надав договір про виконання робіт із санітарної обробки від 01.01.2019 № 24/м, на автомобіль АН 7043АІ, а в документах на Погодження на постачання продуктів харчування, вказаний договір від 26.12.2019 року. Отже, надані документи для реєстрації Погодження відрізняється від документів які надав Учасник для участі у тендері. Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – 1. Згідно п.5.3 розділу III тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасника надано довідку про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», де Учасник не надав жодного пояснення щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». З даним висновком не погоджуюсь, оскільки мною надана довідка № 7 від 30.07.2020р. у якій надана інформація стосовно мене як фізичної особи та фізичної особи – підприємця. Пункт 12 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відноситься до службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури. У своїй тендерній пропозиції я надав довідку № 11 від 30.07.2020р. у якій зазначив, що усі документи підписую власноруч та скріплюю власною печаткою, участь у закупівлі приймаю особисто, документи які б вказували на участь у закупівлі від мого імені представника – відсутні. Згідно ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 2. У складі тендерної пропозиції учасника надана довідка від 30.07.2020 № 2 про наявність складських приміщень, договір оренди автомобіля від 02.01.2020 року № 2, де Учасник вказав (Автомобіль вантажний фургон-В ІЖ АН7043АІ), який не відповідає даним наведених в Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46,а саме для постачання продуктів харчування вказаний Автомобіль вантажний фургон ізотермічний-с марки РОІШ № АН 8452ІР, який належить ФОП Реутовому В.В., договір оренди якого не надано. В результаті чого, тендерному комітету не зрозуміло який автотранспорт буде використовувати Учасник для постачання продуктів харчування. З даним висновком не погоджуюся, оскільки відповідно до розділу ІІІ умов ТД пункту 5 «Кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону»: Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: 1.3. Копії правовстановлюючих документів на власний та/або орендований автотранспорт, який має можливість підтримки температурного режиму (у разі необхідності) та умов, необхідних для належного зберігання товару при транспортуванні. На вказаний автотранспорт повинні бути надані копії наступних документів: A. свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів (у відсутності власного транспортного засобу необхідно надати копію договору оренди транспортного засобу, або договору на надання транспортних послуг); B. копія договору на проведення дезінфекції автотранспорту на 2020 рік. У складі своєї тендерної пропозиції я надав документи на орендований автомобіль на якому планую постачання товару, а саме: довідка № 2 від 30.07.2020р. де зазначив автомобіль на якому планую постачати товар марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ, довідка № 5 від 30.07.2020р. у якій зазначено, що автомобіль на якому планую постачати товар має холодильне обладнання, договір № 2 від 02.01.2020р. оренди автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ., санітарний паспорт на обробку автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ, копію техпаспорту на вказаний автомобіль, договір № 24/м від 01.01.20р. на дезінфекцію автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ. Таким чином умови які зазначені у тендерній документації мною виконані в повному обсязі. Я не погоджуюся з висновком Замовника стосовно даних про автомобіль який зазначено у Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46 маю заперечення, оскільки у законодавчій базі та ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутні нормативні документи чи посилання у яких прямо вказано про необхідність зазначення усіх транспортних засобів при отриманні Погодження на постачання продуктів. Зазначене погодження було видано згідно ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», статтею 44 цього Закону передбачений перелік гігієнічних вимог до транспортних засобів. Дані вимоги мною виконуються, про що свідчять надані документи у тендерній пропозиції на конкретно зазначений автомобіль, тому у даному випадку не може бути двоякого значення. 3.)Учасник надав договір про виконання робіт із санітарної обробки від 01.01.2019 № 24/м, на автомобіль АН 7043АІ, а в документах на Погодження на постачання продуктів харчування, вказаний договір від 26.12.2019 року. Отже, надані документи для реєстрації Погодження відрізняється від документів які надав Учасник для участі у тендері Вважаю, що дане зауваження не може бути як окремим та таким, що має вирішальний вплив на результат розгляду тендерної пропозиції, оскільки дане питання є спірним та у комплексі має відноситися до опису на оскарження зауваження тендерного комітету №2. Вважаю, що даним рішенням Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Крім того Замовник порушив наступні норми законодавства. Відповідно до п. 10 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити перелік критеріїв оцінки та методику оцінки тендерних пропозицій із зазначенням питомої ваги кожного критерію. Відповідно до розділу V умов ТД Замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 29 Закону де єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Відповідно зазначеного критерію та результатів аукціону пропозиція Фізичної особи- підприємця Яковлєва І.В. є найбільш економічно вигідною. Також Замовником порушено ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: за результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій. Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про: 1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорію; 2) унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель; 3) перелік тендерних пропозицій; 4) найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) (для фізичної особи) учасників; 5) результат розгляду кожної тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції/допущення до аукціону); 6) підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону. Протокол № 118 від 06.08.2020р. не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Також Замовник позбавив Учасника який став переможцем за критерієм ціни, надати пояснення на зауваження, тим самим порушив п. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» у якому зазначено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Також звертаемо Вашу увагу, що у переможця ФОП “Алад'єва Г.В. ”, якого обрав Замовник відсутнє, а саме: У Сертифікаті на систему управління безпечністью харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO22000:2005, IDT) відсутній код КВЕД на торгівлю молочними продуктами, яйцями, харчовіми оліями та жирами (код КВЕД ДК 016-2010:46,33), який в першу чергу не відповідає ТД Замовника. Також, у переможця ФОП “Алад'єва Г.В. ”, якого обрав Замовник у Погодженні на постачання продуктів харчування марки автомобілів та їх номери не зазначені взагалі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже моя пропозиція є найбільш вигіднішою та повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення моєї пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ФОП Алад'єва Ганна Володимирівна (ЄДРПОУ 2988203666) Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯКОВЛЄВ ІВАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код ЄДРПОУ 3260001934) зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 118 від 06.08.2020р. та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ФОП Алад'єва Ганна Володимирівна (ЄДРПОУ 2988203666) зазначене у протоколі № 118 від 06.08.2020р.

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-17-005637-b ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко (жирність не менше 2,5%)). ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯКОВЛЄВ ІВАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код ЄДРПОУ 3260001934) (надалі – ФОП Яковлєв І.В.) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко (жирність не менше 2,5%)), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції ФОП Яковлєва І.В., Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП Яковлєва І.В (протокол розгляду тендерних пропозицій № 118 від 06.08.2020р.). Підставою для відхилення зазначено наступне – 1). Згідно п.5.3 розділу III тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасника надана довідка про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», де Учасник не надав жодного пояснення щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 2). У складі тендерної пропозиції учасника надана довідка від 30.07.2020 № 2 про наявність складських приміщень, договір оренди автомобіля від 02.01.2020 року № 2, де Учасник вказав (Автомобіль вантажний фургон-В ІЖ АН7043АІ), який не відповідає даним наведених в Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46,а саме для постачання продуктів харчування вказаний Автомобіль вантажний фургон ізотермічний-с марки РОІШ № АН 8452ІР, який належить ФОП Реутовому В.В., договір оренди якого не надано. В результаті чого, тендерному комітету не зрозуміло який автотранспорт буде використовувати Учасник для постачання продуктів харчування. 3.)Учасник надав договір про виконання робіт із санітарної обробки від 01.01.2019 № 24/м, на автомобіль АН 7043АІ, а в документах на Погодження на постачання продуктів харчування, вказаний договір від 26.12.2019 року. Отже, надані документи для реєстрації Погодження відрізняється від документів які надав Учасник для участі у тендері. Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – 1. Згідно п.5.3 розділу III тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасника надано довідку про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», де Учасник не надав жодного пояснення щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктом 12 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». З даним висновком не погоджуюсь, оскільки мною надана довідка № 7 від 30.07.2020р. у якій надана інформація стосовно мене як фізичної особи та фізичної особи – підприємця. Пункт 12 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відноситься до службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури. У своїй тендерній пропозиції я надав довідку № 11 від 30.07.2020р. у якій зазначив, що усі документи підписую власноруч та скріплюю власною печаткою, участь у закупівлі приймаю особисто, документи які б вказували на участь у закупівлі від мого імені представника – відсутні. Згідно ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 2. У складі тендерної пропозиції учасника надана довідка від 30.07.2020 № 2 про наявність складських приміщень, договір оренди автомобіля від 02.01.2020 року № 2, де Учасник вказав (Автомобіль вантажний фургон-В ІЖ АН7043АІ), який не відповідає даним наведених в Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46,а саме для постачання продуктів харчування вказаний Автомобіль вантажний фургон ізотермічний-с марки РОІШ № АН 8452ІР, який належить ФОП Реутовому В.В., договір оренди якого не надано. В результаті чого, тендерному комітету не зрозуміло який автотранспорт буде використовувати Учасник для постачання продуктів харчування. З даним висновком не погоджуюся, оскільки відповідно до розділу ІІІ умов ТД пункту 5 «Кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону»: Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: 1.3. Копії правовстановлюючих документів на власний та/або орендований автотранспорт, який має можливість підтримки температурного режиму (у разі необхідності) та умов, необхідних для належного зберігання товару при транспортуванні. На вказаний автотранспорт повинні бути надані копії наступних документів: A. свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів (у відсутності власного транспортного засобу необхідно надати копію договору оренди транспортного засобу, або договору на надання транспортних послуг); B. копія договору на проведення дезінфекції автотранспорту на 2020 рік. У складі своєї тендерної пропозиції я надав документи на орендований автомобіль на якому планую постачання товару, а саме: довідка № 2 від 30.07.2020р. де зазначив автомобіль на якому планую постачати товар марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ, довідка № 5 від 30.07.2020р. у якій зазначено, що автомобіль на якому планую постачати товар має холодильне обладнання, договір № 2 від 02.01.2020р. оренди автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ., санітарний паспорт на обробку автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ, копію техпаспорту на вказаний автомобіль, договір № 24/м від 01.01.20р. на дезінфекцію автомобіля марки ІЖ-2717 держ. № АН7043АІ. Таким чином умови які зазначені у тендерній документації мною виконані в повному обсязі. Я не погоджуюся з висновком Замовника стосовно даних про автомобіль який зазначено у Погодженні на постачання продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади Бахмутської міської ради Донецької області в 2020 році (Погодження) від 27.01.2020 № 11.01-15/46 маю заперечення, оскільки у законодавчій базі та ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутні нормативні документи чи посилання у яких прямо вказано про необхідність зазначення усіх транспортних засобів при отриманні Погодження на постачання продуктів. Зазначене погодження було видано згідно ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», статтею 44 цього Закону передбачений перелік гігієнічних вимог до транспортних засобів. Дані вимоги мною виконуються, про що свідчять надані документи у тендерній пропозиції на конкретно зазначений автомобіль, тому у даному випадку не може бути двоякого значення. 3.)Учасник надав договір про виконання робіт із санітарної обробки від 01.01.2019 № 24/м, на автомобіль АН 7043АІ, а в документах на Погодження на постачання продуктів харчування, вказаний договір від 26.12.2019 року. Отже, надані документи для реєстрації Погодження відрізняється від документів які надав Учасник для участі у тендері Вважаю, що дане зауваження не може бути як окремим та таким, що має вирішальний вплив на результат розгляду тендерної пропозиції, оскільки дане питання є спірним та у комплексі має відноситися до опису на оскарження зауваження тендерного комітету №2. Вважаю, що даним рішенням Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Крім того Замовник порушив наступні норми законодавства. Відповідно до п. 10 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити перелік критеріїв оцінки та методику оцінки тендерних пропозицій із зазначенням питомої ваги кожного критерію. Відповідно до розділу V умов ТД Замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 29 Закону де єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Відповідно зазначеного критерію та результатів аукціону пропозиція Фізичної особи- підприємця Яковлєва І.В. є найбільш економічно вигідною. Також Замовником порушено ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: за результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій. Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про: 1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорію; 2) унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель; 3) перелік тендерних пропозицій; 4) найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) (для фізичної особи) учасників; 5) результат розгляду кожної тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції/допущення до аукціону); 6) підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону. Протокол № 118 від 06.08.2020р. не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Також Замовник позбавив Учасника який став переможцем за критерієм ціни, надати пояснення на зауваження, тим самим порушив п. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» у якому зазначено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Також звертаемо Вашу увагу, що у переможця ФОП “Алад'єва Г.В. ”, якого обрав Замовник відсутнє, а саме: У Сертифікаті на систему управління безпечністью харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO22000:2005, IDT) відсутній код КВЕД на торгівлю молочними продуктами, яйцями, харчовіми оліями та жирами (код КВЕД ДК 016-2010:46,33), який в першу чергу не відповідає ТД Замовника. Також, у переможця ФОП “Алад'єва Г.В. ”, якого обрав Замовник у Погодженні на постачання продуктів харчування марки автомобілів та їх номери не зазначені взагалі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже моя пропозиція є найбільш вигіднішою та повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення моєї пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ФОП Алад'єва Ганна Володимирівна (ЄДРПОУ 2988203666) Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯКОВЛЄВ ІВАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (код ЄДРПОУ 3260001934) зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 118 від 06.08.2020р. та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ФОП Алад'єва Ганна Володимирівна (ЄДРПОУ 2988203666) зазначене у протоколі № 118 від 06.08.2020р.