0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Канцелярське приладдя

Завершена

205 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 025.00 UAH
Період оскарження: 17.07.2020 16:24 - 02.08.2020 00:00
Скарга
Скасована

Cкарга до АМКУ від ТОВ "Компанія Укрканцторг"

Номер: 2a7e8d7bee2b4d009e0d5189c409cb63
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КОМПАНІЯ УКРКАНЦТОРГ", UA-EDR 42227163
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-17-001810-a.b2
Назва: Cкарга до АМКУ від ТОВ "Компанія Укрканцторг"
Скарга:
Опис у вкладені
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 04.09.2020 17:42
Автор: ТОВ "КОМПАНІЯ УКРКАНЦТОРГ", Світлана Житнікова +380504137427 ukrkanctorg@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Про невідповідність пропозиції ТОВ "Укрканцторг" вимогам Замовника

Номер: bb29b89825a54d58a83362d76b4db189
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КОМПАНІЯ УКРКАНЦТОРГ", UA-EDR 42227163
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-17-001810-a.b1
Назва: Про невідповідність пропозиції ТОВ "Укрканцторг" вимогам Замовника
Вимога:
Запропоновані товари не є еквівалентами товарів, що вимагав Замовник
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 22.08.2020 12:12
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо, що під час аналізу наведених у вимозі фактів та повторного аналізу тендерної пропозиції ТОВ “Компанія Укрканцторг” встановлено наступне. Учасником ТОВ “Компанія Укрканцторг” у пунктах 1-4 інформації про вимоги до предмета закупівлі запропоновано ручки масляні Wiser Better. Замовником в додатку 1 до тендерної документації встановлено технічні вимоги до товару, а також вимогу надання ручки Max Writer Hiper або еквіваленту. За технічними параметрами запропонований ТОВ “Компанія Укрканцторг” товар відповідає вимогам замовника. Однак, моніторинг інтернет-ресурсів, в тому числі офіційного сайту виробника Elkos Pens Limited, засвідчив, що запропоновані ручки за рядом додаткових параметрів, таких як зовнішній вигляд, якість матеріалів, з яких зроблена ручка, зручністю письма та інші є гіршими ніж ручки Max Writer Hiper. У пунктах 5-6 інформації про вимоги до предмета закупівлі учасником ТОВ “Компанія Укрканцторг” запропоновано ручки гелеві TY405. Замовником в додатку 1 до тендерної документації встановлено технічні вимоги до гелевих ручок, а також вимогу надання ручки Optima Prima або еквіваленту. За технічними параметрами запропонований ТОВ “Компанія Укрканцторг” товар відповідає встановленим в тендерній документації вимогам. Моніторинг ряду спеціалізованих ресурсів в мережі інтернет свідчить, що запропоновані гелеві ручки за параметрами якості матеріалів, зовнішнього вигляду, комфорту письма та іншими є гіршими, ніж ручка Optima Prima. У зв’язку з наведеним постає питання щодо можливості вважати запропонований товар еквівалентом товару, що вимагався замовником. З метою вирішення питання щодо можливості вважати запропонований товар еквівалентом необхідно з’ясувати значення терміну “еквівалент”. У Законі України “Про публічні закупівлі” визначення поняття “еквівалент” відсутнє. Відповідно до Академічного тлумачного словника еквівалент — це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати; товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються. У чинному законодавстві визначення еквівалентних товарів наведено у Митному кодексі України. Відповідно до частини 2 статті 158 Митного кодексу України еквівалентними товарами є українські та іноземні товари, які є ідентичними за описовими, кількісними і технічними характеристиками товарам, які вони замінюють. За описовими характеристиками та якісними характеристиками, ціновими параметрами запропоновані учасником ТОВ “Компанія Укрканцторг” товари не є ідентичними до товарів, що вимагалися замовником. Таким чином, запропоновані учасником ТОВ “Компанія Укрканцторг” ручки не можна вважати еквівалентом ручок, що вимагалися замовником. Оскільки запропонований товар не є еквівалентом товару, який вимагався замовником, має місце невідповідність умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, вимога учасника ПП “Час-Пік” є обґрунтованою. За результатами розгляду вимоги Уповноваженою особою прийнято відповідні рішення, які оприлюднені на електронному майданчику.
Статус вимоги: Задоволено