Автономна система енергозабезпечення на основі фотомодулів на маки Задній Вікторівський та Тендрівський

Деталі у файлі з текстом скарги

Шановний Замовнику! За результатом розгляду тендерних пропозицій до закупівлі UA-2020-07-17-005470-b, у електронній системі закупівель було розміщено повідомлення про намір укласти договір з учасником ПрАТ «Дніпрополімермаш». Уважно ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ПрАТ «Дніпрополімермаш» я, ФОП Герасін В.В. вважаю, що вона не відповідає умовам закупівлі та положенням Закону України «Про публічні закупівлі»: 1. Згідно п.1 розділу 3 Тендерної документації, Учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель документи передбачені цією тендерною документацією до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Серед документів, вказаних у цьому пункті - Проект договору, підписаного та оформленого згідно із Додатком 4 до тендерної документації. Звертаю Вашу увагу, що ПрАТ «Дніпрополімермаш» у складі тендерної пропозиції не надав підписані Додатки до проекту Договору: Додаток №1 «Технічні вимоги» та Додаток №2 «Специфікація». Згідно з п.2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція учасника ПрАТ «Дніпрополімермаш» має бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 2. Згідно п.7 розділу 1 тендерної документації, Документи викладені іншою іноземною мовою, ніж російська, повинні мати автентичний переклад на українською мову, завірений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Звертаю Вашу увагу, що ПрАТ «Дніпрополімермаш» у складі тендерної пропозиції надав документ «Технічна частина 2» з описом пристрою XW Automatic Generator Start англійською мовою. Оскільки даний документ є частиною тендерної пропозиції, поданої учасником, він має відповідати вимогам тендерної документації. Крім того, Учасник ПрАТ «Дніпрополімермаш» у Інформації про товар, що пропонується учасником (Вих. №344/20 від 03 серпня 2020 р.) у технічних характеристиках пристрою XW Automatic Generator Start вказує, що дана інформація додається з тендерною пропозицією. Згідно п.2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція ПрАТ «Дніпрополімермаш» має бути відхилена як така, що викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; 3. Згідно п.6 розділу 3 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію про товар, що пропонується Учасником, за формою, викладеною в Додатку 5 до тендерної документації. Форма, викладена в Додатку 5 заповнюється відповідно до Технічних вимог до предмету закупівлі. Зокрема, відповідно до п.5 Технічних вимог до предмету закупівлі, гарантійний термін на поставлений товар та на послуги з його встановлення має становити не менше 12 (дванадцяти) календарних місяців з дати підписання Замовником Акта приймання – передачі наданих послуг із встановлення Товару. При цьому учасник ПрАТ «Дніпрополімермаш» у Інформації про товар, що пропонується учасником (Вих.№344/20 від 03 серпня 2020 р.) зазначає гарантійний термін на контролер ФМ - XW MPPT Solar Charge Controler 60-150 2 міс. Також, відповідно до п.7.2 Технічних вимог до предмета закупівлі, потребується поставка 3 (трьох) контролерів ФМ - XW MPPT Solar Charge Controler 60-150. При цьому учасник ПрАТ «Дніпрополімермаш» у Інформації про товар, що пропонується учасником (Вих.№344/20 від 03 серпня 2020 р.) зазначає кількість контролерів – 1 шт. Згідно п.2 розділу 5 тендерної документації, суттєвою вважається помилка у технічний частині, в якій зазначається відповідність тому чи іншому критерію технічних вимог замовника (наприклад, якщо учасником зазначено ті чи інші значення технічних параметрів і характеристик товару, що не відповідають вимогам тендерної документації). Наявність такої помилки в тендерній пропозиції учасника є підставою для його відхилення. Таким чином, оскільки учасником ПрАТ «Дніпрополімермаш» надана помилкова інформація у технічній частині, його пропозиція має бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до викладеного вище, прошу Замовника розглянути дане звернення у встановлені законом строки, скасувати рішення про призначення учасника ПрАТ «Дніпрополімермаш» переможцем закупівлі та продовжити розгляд наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.