Проектні роботи стадії «Робоча документація» по об’єкту: “Будівництво загальноосвітньої школи з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва”

Проаналізувавши закупівлі, що проводились Замовником КП Житлоінвестбуд-УКБ на протязі останніх місяців відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», виявили порушення замовником статті 3. Принципи здійснення закупівель (а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням) та статті 5. Недискримінація учасників Закону України «Про публічні закупівлі» при проведенні торгів на закупівлю: «Проектні роботи стадії «Робоча документація» по об’єкту: “Будівництво загальноосвітньої школи з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва” (картка закупівлі UA-2016-11-28-000487-b). При аналогічному змісті тендерної документації, що була затверджена замовником, до різних торгів та учасників торгів замовником висувались різні вимоги. 1. Так, зокрема, тендерна документація щодо закупівлі: «Проектні роботи по об’єкту: «Будівництво житлового будинку з об’єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр») на земельній ділянці на вул.Милославській у Деснянському районі м. Києва». Стадія «Робоча документація» (картка закупівлі № UA-2016-10-27-000919-B) є аналогічного змісту з тендерною документацією на закупівлю: «Проектні роботи стадії «Робоча документація» по об’єкту: “Будівництво загальноосвітньої школи з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва” (картка закупівлі UA-2016-11-28-000487-b), в яких приймала участь наша компанія. Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «ФУНДАМЕНТ ПРОЕКТ», що визначено Замовником переможцем процедури закупівлі щодо закупівлі: «Проектні роботи по об’єкту: «Будівництво житлового будинку з об’єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр») на земельній ділянці на вул.Милославській у Деснянському районі м. Києва». Стадія «Робоча документація» (картка закупівлі № UA-2016-10-27-000919-B) та укладено договір, виявлено, що компанія додатково не надавала опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій (що наведено у пункті 2 розділу V) у складі тендерної пропозиції. При цьому, тендерну пропозицію учасника було акцептовано, ТОВ «ФУНДАМЕНТ ПРОЕКТ» визначено переможцем торгів та укладено договір про закупівлю. 2. Проаналізувавши наступні торги проведені КП Житлоінвестбуд-УКБ на закупівлю: «Роботи з будівництва зовнішніх мереж водопроводу по об’єкту «Будівництво житлових будинків, в тому числі доступного житла та будівництво загальноосвітньої школи з басейном на вул.. Соломії Крушельницької (ж/м Осокорки Північні, 11-й мікрорайон) у Дарницькому районі м. Києва» (картка закупівлі № UA-2016-09-22-000545-a) виявили, що замовником затверджено тендерну документацію, аналогічного змісту з тендерною документацією на закупівлю: «Проектні роботи стадії «Робоча документація» по об’єкту: “Будівництво загальноосвітньої школи з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва” (картка закупівлі UA-2016-11-28-000487-b), в яких приймала участь наша компанія. Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖЕР», що визнано замовником переможцем процедури закупівлі щодо закупівлі: «Роботи з будівництва зовнішніх мереж водопроводу по об’єкту «Будівництво житлових будинків, в тому числі доступного житла та будівництво загальноосвітньої школи з басейном на вул. Соломії Крушельницької (ж/м Осокорки Північні, 11-й мікрорайон) у Дарницькому районі м. Києва» (картка закупівлі № UA-2016-09-22-000545-a) та укладено договір на закупівлю, виявлено, що компанія додатково не надавала в складі своєї тендерної пропозиції опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій (що наведено у пункті 2 розділу V). При цьому, тендерну пропозицію учасника замовником було акцептовано, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖЕР» визначено переможцем торгів та укладено договір про закупівлю. Враховуючи вищезазначене, замовник застосовує подвійні стандарти щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів та грубо порушує Закон України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо надати пояснення замовником, на якій підставі КП Житлоінвестбуд-УКБ безпосередньо до нашої компанії висунуло інші вимоги щодо закупівлі № UA-2016-11-28-000487-b при аналогічній тендерній документації та аналогічному змісті частини першої «Зміст та і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 тендерної документації та безпідставно відхилило нашу пропозицію? Вимагаємо від КП Житлоінвестбуд-УКБ здійснювати закупівлі з дотриманням Закону України «Про публічні закупівлі», а саме статті 3. Принципи здійснення закупівель та статті 5. Недискримінація учасників та привести рішення щодо оцінки пропозицій учасників та щодо визначення переможця торгів закупівлі (картка закупівлі UA-2016-11-28-000487-b) відповідно до законодавства. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «ВОДБУД-УКРАЇНА» та прийняти правомірне рішення відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

ДП "НДПІ містобудування" не погоджується з рішенням тендерного комітету КП "Житлоінвестбуд-УКБ" щодо дискваліфікації ДП "НДПІ містобудування" за невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації.

Вимагаємо пояснення від КП «Житлоінвестбуд-УКБ», на якій підставі ТОВ «Архітектурна Реноваційна Група» визначена Замовником переможцем торгів на закупівлю: «Проектні роботи стадії «Робоча документація» по об’єкту: “Будівництво загальноосвітньої школи з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва»? Тендерна пропозиція ТОВ «Архітектурна Реноваційна Група» не відповідає законодавству та тендерній документації замовника, а саме: По-перше, відповідно до тендерної документації згідно з частиною другою «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 тендерної документації вид забезпечення тендерної пропозиції електронна банківська гарантія; розмір забезпечення тендерної пропозиції: 23 000 грн. (0,5 відсотків від очікуваної вартості закупівлі); строк дії забезпечення тендерної пропозиції: 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. В тендерній документації ТОВ «Архітектурна Реноваційна Група» банківська гарантія оформлена до 12 квітня 2017 року (а не до 24 квітня 2017 року, як вимагає тендерна документація), що становить лише 78 днів і є порушенням вимоги тендерної документації Замовника. По-друге, кошторис, підготовлений ТОВ «Архітектурна Реноваційна Група», не відповідає положенням ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва». Положення цього ДСТУ передбачають визначення кошторисної вартості проектних робіт шляхом застосування усереднених відсоткових показників вартості проектних робіт до вартості будівельних робіт, а для об'єктів виробничого призначення до вартості будівельних робіт з урахуванням вартості устаткування. Будівництво загальноосвітньої школи не відноситься до об’єктів виробничого призначення відповідно до ДЕРЖАВНОГО КЛАСИФІКАТОРУ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД. Загальноосвітня школа відноситься до будівель цивільного призначення. Тобто, розрахунок проводиться без урахування вартості устаткування. Враховуючи вищезазначене, кошторисний розрахунок вартості проектних робіт ТОВ «Архітектурна Реноваційна Група» не відповідає ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва». Вимагаємо відмінити рішення Замовника щодо результатів закупівлі та визначення переможця та привести у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі». В разі не усунення Замовником порушень Закону України «Про публічні закупівлі» та не прийняття правомірного рішення відповідно до законодавства, нами буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України як органу оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів учасників публічних закупівель.

ДП "НДПІ містобудування" не погоджується з рішенням тендерного комітету КП "Житлоінвестбуд-УКБ" щодо дискваліфікації ДП "НДПІ містобудування" за невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Вимога до замовника викладена в листі від 02.02.2017 вих. № 091/9/1/7-07 та прикріплена файлом в форматі pdf/

ДП "НДПІ містобудування" не погоджується з рішенням тендерного комітету КП "Житлоінвестбуд-УКБ" щодо дискваліфікації ДП "НДПІ містобудування" за невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Вимога до замовника викладена в листі ДП "НДПІ містобудування" від 02.02.2017 № 091/9/1/7-07 та прикріплена файлом в форматі pdf

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОДБУД-УКРАЇНА» не погоджується з рішенням тендерного комітету КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (протокол розгляду тендерних пропозицій №7 від 26.012017 року) щодо відхилення (дискваліфікації) тендерної пропозиції «ВОДБУД-УКРАЇНА» за невідповідність поданої нами тендерної пропозиції тендерній документації Замовника та вважає його не законним та вимагає перегляду. Вимога до Замовника викладена в офіційному листі ТОВ "ВОДБУД-УКРАЇНА" №39 від 27.01.2017 року, що дається фалом в форматі pdf.

відповідно до вимог на розроблення робочої документації просимо надати скан-копії проекту на стадії "Проект",а також про передачу авторських прав замовнику виконавцем проекту