Послуги з хмарного захисту

Шановний Замовник! Просимо видалити пп 1.11 та в пп 5.1 у Додатку №5 так як вони не описують чітко яка саме інтеграція повинна бути. Це може використовуватись як дискримінаційна вимога до Учасників, що порушує вимоги законодавства України.

Шановний замовник! Уважно вивчивши проект договору (файл «Проект Договору Хмара-2.docx», що опублікований у складі тендерної документації цієї закупівлі) ми дійшли висновку, що в даній редакції він не надає чіткої однозначної відповіді на питання порядку взаєморозрахунків та строків надання Замовником заявки на надання послуг , а саме: 1. В п .2.3. зазначено, що «Послуги надаються на підставі подання Замовником відповідної заявки, що може здійснюватися письмово або засобами телефонного, факсимільного, іншого зв’язку. Строк надання Послуг – протягом 1 (одного) року З МОМЕНТУ ОПЛАТИ ЗАМОВНИКОМ ПОСЛУГ у визначеному цим Договором порядку, але не пізніше 31.12.2021.», тобто даним пунктом проекту договору передбачається СПОЧАТКУ оплата Замовником, а Виконавець надає послуги ПІСЛЯ моменту оплати. 2. В п. 3.3. зазначено що «Оплата Послуг у розмірі 100 % суми, визначеної в п. 3.1 цього Договору, здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів З МОМЕНТУ ПІДПИСАННЯ СТОРОНАМИ АКТУ НАДАНИХ ПОСЛУГ, на підставі виставленого Виконавцем рахунку», тобто даним пунктом проекту договору обов’язок Замовника здійснити оплату виникає вже ПІСЛЯ надання послуг та підписання актів про наданих послуг, а Виконавець надає послуги ДО моменту оплати. Зазначені умови проекту договору: 1. не зобов’язують Замовника в чіткий термін надати Виконавцю заявку, на підставі якої надаються послуги, чим унеможливлюють чіткий розрахунок тривалості послуг і як наслідок – їх собівартості для Виконавця; 2. дозволяють надання заявки засобами телефонного зв’язку, тобто надання її голосом у розмові, факт отримання чи неотримання якої неможливо згодом буде довести; 3. не дають однозначної відповіді що має бути першим – надання послуг Виконавцем чи факт оплати Замовником. Вважаємо, що ці умови проекту договору надають Замовнику простір для зловживань та порушують Принципи здійснення закупівель, що встановлені у Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципів відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівель та запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо внесення відповідних змін в проект Договору.

Шановний Замовник! Наша компанія має намір прийняти участь у відкритих торгах на закупівлю «Послуги з хмарного захисту». Проте, уважно проаналізувавши тендерну документацію вважаємо, що в Додатку №5 пп 1.11 та в пп 5.1 встановлено дискримінаційні вимоги, а саме: «Проведення інтеграції з існуючими системами інформаційної безпеки Замовника (Cisco FirePower, Cisco AnyConnect), корпоративним каталогом Microsoft Active Directory та поточною бездротовою інфраструктурою Aruba Networks», які обмежують права учасників, щодо відкритості та прозорості на стадіях закупівлі, максимальної економії та ефективності при здійсненні процедури закупівель, та порушують вимоги чинного законодавства України і наші законні інтереси. Данна вимога є чіткім обмежуючим фактором можливості вибору аналогічного рішення і унеможливлює конкуренцію, у зв′язку з посиланням на конкретну технологію (Cisco FirePower, Cisco AnyConnect) від конкретного виробника Cisco, інтеграція з якою неможлива для інших виробників, тому що використовуються пропрієтарні технології та протоколи. Така вказівка протирічить чинному законодавству та обмежує права учасників. Ми розуміємо, та допускаємо, що замовник вже використовує, чи планує використовувати агенти Cisco AnyConnect, як один з функціоналів для своєї роботи, але не зрозуміло чому обмежені можливості при наданні «Послуги з хмарного захисту» за допомогою аналогічних клієнтів від інших виробників, тим більше, що надання послуг та запропонована система має реалізувати захист в той час коли не використовується AnyConnect, який забезпечує підключення користувачів до VPN про що сказано, зокрема, в пп 3.1: «Можливість застосовувати політики доступу з використанням систем категоризації трафіку як для пристроїв, що знаходяться в мережі, так і для пристроїв, що знаходяться поза межами корпоративної мережі і не підключені по VPN». В зв′язку з вищезазначеним, вимагаємо видалити з пп 1.11 та 5.1 вимог посилання на конкретного виробника, конкретну технологію та конкретне програмне забезпечення та, натомість, в разі їх необхідності, надати розгорнутий опис технічних вимог.