фарба для дорожньої розмітки

Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЯ ПАРК"» не надав документи, які передбачені ТД, а саме: Проект договору про закупівлю - згідно тендерної документації. Згода на використання персональних даних - згідно тендерної документації. Запропонований товар не підтверджується паспортом якості або сертифікатом, згідно з Додатком №1 до тендерної документації. Форма пропозиції на закупівлю товару не відповідає запропонованим умовам - згідно тендерної документації(Додаток№2), а саме: Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЯ ПАРК"» змінив зміст до форми пропозиції не включивши п.1,п.2,п.3, які викладані в Додатку №2 Запропонований товар не відповідає вимогам, які зазначені в Додатку №1 до тендерної документації. Вимагаємо відхилити пропозицію «ТОВ"ХІМІЯ ПАРК", як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.

Просимо відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", оскільки: 1. Запропонована ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" цінова пропозиція дозволить зекономити понад 21 % вартості товару в порівнянні з очікуваною вартістю та є найнижчою за результатами проведеного аукціону. 2. Запропонована ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" фарба ТМ «Сигнакул» відповідає вимогам діючих нормативних документів щодо якості, зокрема СОУ 42.1-37641918-116:2014 «Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробовування», в той час, як фарба Акрілан 501 відповідає лише технічним умовам виробника. 3. Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Якщо замовник ставив за мету закупити фарбу у конкретного виробника, який виготовляє фарбу Акрілан 501, цим самим порушивши основні принципи здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням), то чому подав оголошення до системи «ProZorro», а не звернувся безпосередньо до виробника для отримання найвигіднішої пропозиції?

Відповідно до п.3 ст. 30 Закону України просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям

Учасник «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМЕНА"» не надав документи, які передбачені ТД, а саме: Проект договору про закупівлю - згідно тендерної документації. Сертифікат щодо відповідності запропонованого товару - згідно тендерної документації. Запропонований сертифікат якості не відповідає нормативному документу виробника. Нормативний документ (ТУ У 24.4-31245841.002-2004) належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ”, який не давав згоду на його використання для ТОВ “СМЕНА” та ТОВ “ПП ТЕХНОБУДРЕСУРС” Згода на використання персональних даних без печатки та підпису - згідно тендерної документації. Форма пропозиції на закупівлю товару не відповідає запропонованим умовам - згідно тендерної документації(Додаток№2), а саме: ТОВ “СМЕНА” запропонував для постачання фарбу для дорожньої розмітки Акрілан-501, який належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ”. Запропонований товар не відповідає вимогам, які зазначені в Додатку №1 до тендерної документації. ТОВ “СМЕНА” запропонував для постачання фарбу для дорожньої розмітки Акрілан-501, який належить виробнику ТОВ “СІОПЛАСТ” Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМЕНА", як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.