Дизельне паливо

Відповідь на попередю вимогу не відповідає суті вимоги. Ви підтверджуєте, що договір ПП "ЯНАКОФФ" розірвано. За результатом закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-01-000277-b зазначено: Договір про закупівлю розірваний з вини учасника(постачальника), на інформацію накладено ЕЦП гол. бухгалтера Буряк С.М. Таким чином, у довідці щодо відсутності підстав за ст.17 Закону ПП "ЯНАКОФФ" мав зазначити правдиву інформацію щодо розірвання договору, надати підтвердження своєї надійності. На підставі поданої інформації Ви, як Замовник, могли прийняти рішення про відмову в участі. Проте у файлі "Зведена довідка по ст. 17 Закону" зазначено, що ПП "ЯНАКОФФ" не має невиконаного зобов'язання за раніше укладеним договором з цим самим Замовником (п.12 довідки). Отже, ПП "ЯНАКОФФ" подав недостовірні відомості щодо раніше укладеного договору від 08.07.2020 №ЯН-35. Відповідно до ст.3 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначені результатів процедури закупівлі. Сподіваємося, що Ви виправите вказане порушення, незважаючи на сталу практику укладання договорів, у т.ч. прямих, з ПП "ЯНАКОФФ", а ваші дії не матимуть ознак корупційних зловживань службовим становищем.

У складі пропозиції подано довідку "Зведена довідка по ст. 17 Закону", де зазначено у п.12, що ПП "ЯНАКОФФ" не має невиконаного зобов'язання за раніше укладеним договором з цим самим Замовником, що призвело до його дострокового розірвання. Проте за результатом закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-01-000277-b договір Замовником було розірвано саме з вини учасника(постачальника) - ПП "ЯНАКОФФ". Таким чином, пропозиція ПП "ЯНАКОФФ" має бути відхилена на підставі п.1 ч.1 ст. 31 Закону