код ДК 021:2015 - 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура (Ліхтарі)

Постачальник у своїй пропозиції надав Ліхтарі RIGHT HAUSEN HN-31.5.03.2, але в наданій декларації відповідності немає такого ліхтаря. Натомість є Ліхтарі RIGHT HAUSEN 3W+20SMD USB, HN-31.5.03.2. Таким чином Учасник не надав документу, який підтверджує якість та відповідність українським стандартам запропонованого ліхтаря. Саме це було з однією з підстав дискваліфікації попереднього Учасника. Замовник заявив, що "запропоновані Ліхтарі RIGHT HAUSEN 3W+20SMD USB HN-31.5.03.2, що не відповідають вимогам Замовника". Також на підтвердження виписки з ЄДР Учасник надав довідку з Управління статистики, яка ніяким чином не стосується Єдиного державного реєстру. Таким чином можна вважати, що Постачальник не надав відповідного документу. Саме при дискваліфікації попереднього Учасника Замовник вказав: "Учасник не надав копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про Учасника - юридичну особу або Учасника - фізичну особу – суб’єкта підприємницької діяльності у формі відповідно до Положення про Єдиний держаний реєстр підприємств та організацій України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118, що видані не раніше дати оприлюднення цього оголошення про проведення торгів, що вимагалось Додатком № 2 до Оголошення." І це було однією причин дискваліфікації попереднього Учасника. З вищезазначеного вбачається доцільне провести дискваліфікацію пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замоника.

Постачальник у своїй пропозиції надав Ліхтарі RIGHT HAUSEN HN-31.5.03.2, але в наданій декларації відповідності немає такого ліхтаря. Натомість є ліхтар Ліхтарі RIGHT HAUSEN 3W+20SMD USB, HN-31.5.03.2. Таким чином Учасник не надав документу, який підтверджує якість та відповідність українським стандартам запропонованого ліхтаря. Також на підтвердження виписки з ЄДР Учасник надав довідку з Управління статистики, яка ніяким чином не стосується Єдиного державного реєстру. Таким чином можна вважати, що Постачальник не надав відповідного документу.

Переглянемо по пунктах, які стали причиною дискваліфікації: п.1 щодо електронного підпису. Мої документи були підписані електронним підписом, якій мені було надано АЦСК "ПРИВАТБАНК"., ФОП Купін працює без печатки і у мене є лише підпис, в тому числі і електронний. Але контролююча система Замовника видала, що я поставив лише печатку, якої у мене немає апріорі. Я звернувся до АЦСК "ПРИВАТБАНК" з метою надання пояснень, щодо можливої помилкового аналізу електронного підпису сгенерованого 09.06.2020 в старому інтерфейсі ПРИВАТБАНКУ (додається скрін). Таким чином я не намагався уникнути виконання вимог щодо електронного підпису. п.2 Щодо копіЇ виписки з ЄДР, то вона була надана (док.4,5), а її легітимність Замовник,може перевірити, як документ, що є в свободному доступі на відповідному Держаному сайті і вимагати додаткових підтверджень, згідно Законів України, Замовник не має права. п,3 Мною вказана назва і артикул ліхтаря, як він зазначений на сайті виробника та на упаковці даного виробу (https://right-hausen.ua/fonariki-avariynye-svetil-niki-73?product_id=978) Таким чином Замовник мав змогу впевнитись, що артикул виробника ліхтаря співпадає і це не може бути якийсь інший ліхтар. А те, що Замовник не вказав повністю назву ліхтаря, то вже його недолік, бо отримавши упаковку ліхтарів міг вказати на невідповідність документів і фактичної назви ліхтаря. п.4-1 це вказано в документі Довідка про відсутність підстав 001 п.6. по п.4-10 у Довідці про відсутність підстав 001 перелічені всі пункти, які б слугували підставою для відмови. по п.4-11 є Лист підтвердження (поз.18 в переліку документів) де вказується уповноважена особа. Таким чином по кожному пункту Учасником було виконано вимоги Замовника і він немає підстав для дикваліфікації пропозиції.