Інтерактивний дисплей в кількості 4 комплекти

Вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси Суб'єкта оскарження, дії та рішення Замовника стосовно: 1) Не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ». 2) Визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ» (Протокол № 785 від 22 вересня 2020 року ) не зважаючи на те, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам, що передбачені Тендерною документацією Замовника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ», як такої що не відповідає вимогам встановленим Тендерною документацією Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів. Крім цього, керуючись ч. 4 ст. 33 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВ «В2В СОЛЮШНЗ» Тендерним вимогам Замовника та вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» на підставі поданої Вимоги. Керуючись ст. 33 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний надати відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.

Рішення Замовника про обрання переможцем учасника ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС», оформлене Протоколом № 501 від 06.08.2020 року, безпосередньо впливає на права та законні інтереси Скаржника як потенційного претендента на перемогу у даній закупівлі. Пропозицію Учасника-переможця не можна кваліфікувати такою, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника та ЗУ “Про публічні закупівлі”. Деталі викладено у доданому файлі.

Вимога щодо неправомірної кваліфікації переможцем Учасника ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» та усунення порушень в сфері законодавства про публічні закупівлі. За оголошеною Вами процедурою закупівлі було обрано переможцем учасника ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС». Однак, пропозицію Учасника-переможця не можна кваліфікувати такою, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника та ЗУ “Про публічні закупівлі” (далі Закону), за наступних підстав. 1. Згідно Додатку 2 до ТД «Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»: Учасники повинні надати Довідку у довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЙ, необхідних для виконання умов договору». На підтвердження цього критерію ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» надав Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №28072020-51 від 28.07.2020року. Але у складі Тендерної пропозиції Учасника відсутня ІНФОРМАЦІЯ щодо наявності ТЕХНОЛОГІЙ для належного виконання умов договору, що грубо порушує вимоги Тендерної документації Замовника та вимоги п.1.ч.1.ст.31 ЗУ “Про публічні закупівлі”, відповідно до якої Замовник повинен був відхилити Тендерну пропозицію такого Учасника як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому ст.16 цього Закону. 2. Згідно додатку 4 ТД Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Авторизований лист від ІМПОРТЕРА запропонованого обладнання. На підтвердження цієї вимоги Учасник надав Авторизаційний лист ТОВ «АВ-ПРО», як офіційного ПОСТАЧАЛЬНИКА запропонованого обладнання. Однак, у складі Тендерної пропозиції відсутнє ДОКУМЕНТАЛЬНЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ офіційних взаємовідносин ТОВ «АВ-ПРО» саме з ВИРОБНИКОМ запропонованого обладнання як ІМПОРТЕРА. Таким чином, відсутність даних документів не підтверджують здатність учасника виконувати вимоги Замовника щодо якості предмету закупівлі та здійснювати його своєчасне постачання та може призвести до закупівлі фальсифікатів та недотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі необхідними строками придатності. Зауважимо, що під час розгляду та оцінки тендерних пропозицій Замовник повинен діяти виключно в межах тендерної документації та законодавства. У випадку, якщо пропозиція ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» не буде відхилена, як така, що не відповідає вимогам Замовника, кваліфікаційним критеріям та умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі ТД, то Замовником буде порушено ч.1 та ч.2 ст. 31 ЗУ. Дії Замовника будуть кваліфіковані, як порушення принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 ЗУ, зокрема, об’єктивна та неупереджена оцінка переможця закупівлі. На підставі вищевикладеного, наполягаємо СКАСУВАТИ Рішення про кваліфікацію як переможця ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС». В разі відмови в задоволенні нашої вимоги ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.