-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Бензин А-95
Лот 1 – Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 (Київ та Київська область) Лот 2 – Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 (Україна, окрім окупованих територій)
Завершена
135 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 135.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 135.00 UAH
Період оскарження:
14.07.2020 19:36 - 25.07.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
6f8bea5129c94122a9c5da9c0f032f30
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-14-008480-c.a1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
Шановний Замовнику, на підставі ч.4 ст.33 Закону України "Про публічні закупівлі" Звертаємось до Вас з Вимогою про відхилення пропозиції учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ", через невідповідність його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема:
_________________1. На Виконання умови п.1.3 Додатку 3 до тендерної документації учасник до аналогічного Договору надав скан копії видаткових накладних, які не містять печатки контрагента за аналогічним договором, та не надав скан копію Довіреності на представника покупця, який отримував товар.
_________________2. В додатку 2 до тендерної документації Замовником було надано технічні вимоги до Бензину А95, зокрема визначено, що концентрація свинцю має становити не більше 5 міліграмів на один куб. дециметр. Учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" у складі пропозиції, відповідно до умови п.2 Додатку 2 надано паспорт якості №88 на паливо Бензин А-95 Євро5 Е5, відповідно до якого концентрація свинцю становить 63,3 мг/дм3, що в свою чергу є перевищенням норми встановленої Замовником в більш ніж 12 разів.
_________________3. Всупереч вимозі п.1 Додатку 2 до тендерної документації, учасником ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" не було надано заповнену форму додатка 2 з фактичними технічними параметрами пропонуємого товару.
Зважаючи на це, у відповідності до підстав, зазначених в ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" - вважається необхідним відхилити пропозицію учасника ТОВ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ" через її невідповідність умовам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Замовник
- По питанню 1 - UA-2018-07-30-000776-c-contract-ongoing - оплата договору з Київміськсвітло.pdf 10.08.2020 13:12
- По питанню 1 - UA-2019-02-06-002017-b-contract-ongoing - оплата договору по Поліції.pdf 10.08.2020 13:12
- По питанню 2.png 10.08.2020 13:12
- По питанню 3.png 10.08.2020 13:12
Дата подачі:
06.08.2020 13:52
Вирішення:
1. Відхилити вищезазначену вимогу з зазначенням наступного обґрунтування, далі по пунктам:
1) Відповідно до Закону України від 16.07.99 р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» (далі – Закон № 996), а саме у ст. 9 міститься перелік обов’язкових реквізитів де такого реквізиту, як печатка, немає. Зате в реквізиті «Особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні операції» зазначено, що тут також можуть бути інші дані, які дають можливість ідентифікувати особу, що брала участь у господарській операції. Такими даними може бути відбиток печатки. Тобто, згідно з вимогами Закону № 996, засвідчення печаткою накладної не є обов'язковим.
Додатково в електронній системі закупівель (Prozorro) міститься інформація щодо стану виконання договорів, зазначених у довідці учасника-переможця, що підтверджує факт виконання своїх зобов’язань за зазначеними у довідці учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» договорами, а саме ця інформація зазначена у звітах про виконання договору про закупівлю за закупівлями UA-2018-07-30-000776-c та UA-2019-02-06-002017-b (звіти додаються).
2) Паспорт якості № 88 на паливо Бензин А-95 Євро5 Е5 наданий учасником-переможцем у складі тендерної пропозиції містить інформацію про відсутність концентрації свинцю взагалі і дорівнює 0 міліграмів на один куб. дециметр. Тож учасник ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» неуважно розглянув паспорт якості № 88 (додається).
3) Пропозиція учасника-переможця містить заповнену форму додатку 2 з фактичними технічними параметрами товару що пропонується (файл «05.00 Довідки технічної частини»), а саме довідку від 28.07.2020 № 44-12 (додається).
З огляду на викладене, відхилити вимогу та залишити рішення УО від 05.08.2020 року № 1586 без змін.
Статус вимоги:
Відхилено