Світильники та освітлювальна арматура (світильник з кріпленням)

Учасник, пропозиція якого відхилена, і звернувся до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. А Замовник вдався до обману з обов'язковими вимогами в Додатку №1, з виділенням їх жирним шрифтом та підкресленням. Саме через недолуге тлумачення своїх технічних та кваліфікаційних вимог Замовник ( бо товар кур'єрським службам ніколи не передається без упаковки, яка захищає товар від ушкоджень - це нонсенс, цей товар ще й страхується Відправником) помилково провів дискваліфікацію нашої, більш економічно вигідної пропозиції. І своєю вимогою ми даємо змогу Замовнику виправити цю помилку та зекономити державні кошти. В іншому випадку виникають сумніви щодо не заангажованості тендерного комітету Замовника.

Відповідно до ч. 9 ст .14 Закону України "Про публічні закупівлі" Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Замовник самостійно встановив кваліфікаційні вимоги (які виконані), а також у Додатку 1 окремо вказав, що є обов'язковою умовою (ця умова також виконана). Так як всі кваліфікаційні вимоги (встановлені Замовником) Учасником були виконані, то п.1 ч.13 ст.14 не може застосовуватись на етапі кваліфікації. Тому дискваліфікація по цьому пункту є незаконною так як не відповідає дійсності. Наполягаємо на прийнятті нашої пропозиції, як більш економічно вигідної.

Учасник не заперечує, що Додатки є частиною Оголошення, але це ще не означає що вони є документами необхідними для кваліфікації. Замовник самостійно визначив Кваліфікаційні критерії Учасників і повинен їх дотримуватись. Учасником вказані критерії виконані в повному обсязі. Щодо виділення жирним шрифтом та підкреслень, то направляю Вам скан копію Додатку 1, який скачується зі сторінки ПРОЗОРРО, там жирним шрифтом виділено зірочку з вимогою зазначити характеристики запропонованого товару і ця умова є обов'язковою. Ця умова нами була виконанна. Надання гарантійного листа щодо відвантаження та упаковки ми згоді надати в період узгодження договору. Тому ще раз наполягаємо на відміні дискваліфікації та прийняття нашої пропозиції, яка є більш економічно вигідною.

Гарантійні листи, про ненадання яких згадує Замовник не входили до переліку "Кваліфікаційні критерії Учасників" (Додаток 2), тому не можуть бути причиною дискваліфікації. Вони могли бути надані Постачальником в період узгодження та підписання договору. Тому вимога надати дані документи для кваліфікації Переможця є неправомірною. Таким чином прошу скасувати мою дискваліфікацію як помилкову.