Капітальний ремонт інженерних комунікацій операційних №1,2,3 та допоміжних приміщень операційного блоку комунального закладу "Коростенської центральної районної лікарні Коростенської районної ради" по вул.Жмаченка,46 у м.Коростень, Житомирської області

Вважаємо, що при визначенні переможця закупівлі, оголошеної 23.01.2017 за № UA-2017-01-23-000121-c відповідно до Протоколу (рішення) Комітету замовника про визначення Переможця від 03.02.2017 № б/н (далі – Протокол), не було враховано інформацію, подану Переможцем у складі своєї пропозиції щодо даної закупівлі, а саме. Відповідно до Додатку № 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції Учасника торгів кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника» до Тендерної документації вищезазначеної закупівлі, визначеним у Протоколі переможцем не було надано наступні документи: до п. 8 Має бути подана Кошторисна документація – документація відсутня. до п. 10 Інформаційна довідка, складену за наведеною нижче формою, щодо осіб, які мають право підписувати пропозицію, укладати договори (угоди), пов’язані з господарською діяльністю учасника – довідка відсутня. До п. 15 Копія аналогічного договору та лист відгук до нього від контрагента – документи відсутні. Окрім того, наступні документи: Довідка про досвід виконання аналогічних видів робіт від 30.01.2017 № 16, Відомості про учасника від 30.01.2017 № 15, Дефектний акт, Довідка щодо відсутності підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону від 30.01.2017 № 8, Наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 30.01.2017 за № 14, Лист погодження з основними умовами договору від 30.01.2017 № 9, Довідка про матеріали і обладнання для виконання будівельних робіт від 30.01.2017 № 17, Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 30.01.2017 № 13, Цінова пропозиція від 30.01.2017 № 11 та Технічне завдання відповідно до стилю їх оформлення дозволяють дійти висновку, що якість сканування самих документів та печаток з підписом керівника не співпадають, що дозволяє припустити, що вони були накладені на документи у комп’ютерному редакторові. Якість зображення печатки та підпису не дозволяють розібрати інформацію, що в них міститься. Це дозволяє припустити, що фактично дані документи, подані у складі пропозиції визначеного відповідно до Протоколу Переможця, його керівником не підписувалися та печаткою підприємства не завірялися. У той же час, у п. 13 тендерної документації міститься пряма вимога, що «Заповнену, підписану уповноваженою особою Учасника та скріплену печаткою Учасника цінову пропозицію за формою, наведеною у Додатку 3». Також в Додатку 4 передбачений підпис уповноваженої особи Учасника завіряється печаткою (у разі наявності). Тому вважаємо, що документація визначеного у Протоколі Переможця не відповідає вимогам, які містяться у Тендерній документації Замовника та не можуть бути підставою для визначення Переможця.