-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«Реконструкція каналізації з встановленням очисних споруд та благоустрій території в с. Воля – Баранецька Самбірського району Львівської області. Коригування» (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Місцезнаходження: 81422, Україна, вулиця Цимбрили, 36 а, село Воля - Баранецька, Самбірського району, Львівської області; Категорія замовника: органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої статті 2 Закону.
Завершена
6 880 084.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 100 000.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 100 000.00 UAH
Період оскарження:
13.07.2020 20:06 - 05.08.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про усунення порушень
Номер:
ab287cb7c3fb4bc89ae4db901dbdf692
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-13-007871-c.b1
Назва:
Вимога про усунення порушень
Вимога:
Шановний Замовнику, ТОВ «Жовківська ПМК» являється учасником процедури закупівель: «Реконструкція каналізації з встановленням очисних споруд та благоустрій території в с. Воля – Баранецька Самбірського району Львівської області. Коригування»
Хочемо зазначити наступні порушення в Учасника КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ»:
1. Згідно пункту 7 розділу 1 Тендерної документації (далі – ТД), необхідно було надати лист-згоду з умовами щодо мови підготовки та подання тендерних пропозицій. Проте даний учасник в складі своєї пропозиції цього листа не надав.
2. Згідно пункту 5 розділу 3 ТД для підтвердження правових підстав щодо наявності орендованих будівельних машин і механізмів, та/або щодо надання послуг з використанням будівельних машин та механізмів, учасник надає у складі тендерної пропозиції відповідні документи: - діючий договір оренди та/або надання послуг з додатками. В складі своєї пропозиції КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ» надали Договір оренди екскаватора, бульдозера та автомобіля, проте він (договір) не є діючим, так як не засвідчений однією зі сторін, а саме КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ», тож дана вимога ТД не є виконаною.
3. Згідно пункту 5 розділу 3 ТД Учасник надає Довідку, завірену підписом уповноваженої особи учасника, про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що забезпечать виконання робіт, передбачених у документації (за формою, яка наведена в Додатку 6 до тендерної документації*). В підтвердження наявності власних будівельних машин та механізмів, учасник в складі тендерної пропозиції надає свідоцтва та/або паспорта про реєстрацію транспортних засобів (машин та механізмів). В документі «кваліфікаційні критерії учасника.pdf» міститься довідка про наявність обладнання, механізмів та транспортних засобів, в якій зазначено що у власності КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ» є трактор марки «Беларус»82.1 з реєстраційним номером 28348ВС. Проте, даний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію машини ЕЕ №128448 належить Воле-Баранецькій сільській раді, тобто самому Замовнику. Згідно п.1.3 Статуту підприємства КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ» є юридичною особою, функціонує на базі майна, що перебуває у комунальній власності та закріплюється за підприємством на праві господарського відання, має самостійний баланс, рахунки в установах банку, круглу печатку, кутовий та інші штампи зі своїм найменуванням, та індефікаційним кодом, бланки зі своїм найменуванням. Підприємство від свого імені виступає у господарських, цивільних та адміністративних відносинах з юридичними та фізичними особами, набуває майнових та особистих немайнових прав та несе обов’язки, має право від свого імені укладати договори (правочини), бути стороною в судах відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно п. 5.7 цього Статуту одним з джерел формування майна підприємства є майно, передане підприємству Засновником. Тендерна документація не містить жодних документів, що б свідчили про передачу даної машини на баланс КП «Сільський Господар «ДГ». Отже учасник не підтвердив наявності у власності даного транспортного засобу.
4. Згідно технічного завдання, передбачено роботи по відновленню дорожнього покриття. Проте, згідно довідки про наявність обладнання, механізмів та транспортних засобів, Учасник не має в розпорядженні техніки для виконання цих робіт.
5. Учасником завантажено файл кваліфікаційні критерії учасника.pdf, який містить Довідку №07-04 від 29.07.2020 року про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Дана довідка містить інформацію щодо виконання Договору №5 від 18.04.2019 року, предметом якого є реконструкція внутрішніх каналізаційних мереж Баранівецького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ» Самбірського району Львівської області і Договору №2 від 06.07.2018р. предметом закупівлі якого є реконструкція системи опалення і водопостачання Берестянської СЗШ І-ІІ ступенів Самбірського району Львівської області.
З тексту даних договорів та виду виконаних робіт, вказаних у відповідних Актах про виконані роботи наданих у файлі кваліфікаційні критерії учасника.pdf вбачається, що предмети аналогічних договорів не відповідають предмету даної закупівлі, а саме : реконструкція мереж зовнішньої каналізації.
Таким чином, подані учасником аналогічні договори в якості документально підтвердженого досвіду не відповідають вимогам п. 5 Розділу 3 тендерної документації, яким передбачено, що аналогічний предмет закупівлі по роботах, що закуповуються: реконструкція (по об’єкту будівництва та з урахуванням ДСТУ Б. Д.1.1- 1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»).
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, хочемо зазначити, що учасник КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ» не виконав всі вимоги Тендерної документації та не може бути допущений до виконання робіт. Так як це буде порушенням принципів та загальних засад здійснення публічних закупівель, а саме: ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників. Вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію КП Воле-Баранецької сільської ради «Сільський Господар «ДГ».
Директор
ТзОВ «Жовківська ПМК» Ткачук П.В.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 14.08.2020 12:49
Дата подачі:
14.08.2020 12:49
Вирішення:
По першому питанню «Документація не містить вказівки щодо обов’язкового надання у складі Пропозиції вказаного листа. Враховуючи наведене, а також визначення формальних помилок, наведене у Законі та у Документації, відсутні підстави для задоволення Вимоги в цій частині» Не доведено, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.
По другому питанню «не належним чином оформлений документ відноситься формальних помилок. Враховуючи наведене, а також визначення формальних помилок, наведене у Законі та у Документації, відсутні підстави для задоволення Вимоги в цій частині». Переможець не порушив умови Документації. Не доведено, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.
По третьому питанню майно передано учаснику для безкоштовного користування, на підставі відповідного розпорядчого документи як комунальне майно (при цьому власник майна не міняється, тобто це не оренда і не надання послуг). У тендерній документації не вказано у переліку, що є обов’язок учасника подавати інші документи ніж передбаченні умовами документації. Переможець не порушив умови Документації. Не доведено, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.
По четвертому питанні Замовник не встановлював конкретної вимоги до матеріально – технічної бази. Тому не зрозумілою є дана вимога. Переможець не порушив умови Документації. Не доведено, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.
По п’ятому питані «що аналогічний договір відповідно до умов тендерної документації реконструкція по об’єкту. Учасником подано договір на реконструкцію. Тому не зрозумілою є дана вимога. Переможець не порушив умови Документації. Не доведено, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.
З огляду на прецеденти, вище наведені факти ніяким чином не впливають на зміст пропозиції і не суперечать загальноприйнятим нормам по розгляді пропозиції.
Статус вимоги:
Не задоволено