«Засіб дезінфікуючий «Хлорантин» актив» (таблетки) фас.1 кг для закладів освіти Довгинцівського району

Шановний Замовнику, ми категорично не згодні з відхиленням нашої пропозиції, яка відповідає всім вимогм викладеним в оголошені . В протоколі відхилення вказана не правдива інформація, вами вказана причина – відсутність часу експозиції 15 хв, але такої вимоги не було, тож і відхиляти за це не маєте права, далі знову неправдива інформація про витрати при використанні засобу Бланідас 300 в 1,5-2 рази більше . Згідно наданої Інструкції очевидно абсолютно однакові режими застосування та концентрації засобів Бланідас 300 та Хлорантин актив. Єдиною різницею цих засобів є ціна за 1кг , так Бланідас 300-172 грн, а Хлорантин актив -274, це на 92 грн більше за 1кг!!! Тож на зекономлені 45 979 грн можливо було б придбати додатково ще 267 кг засобу, що забезпечило б безперебійну та належну дезінфекцію в закладах . Економія 42% від заявленої суми повинна мати вагомий аргумент для відхилення! Але на нашу думку таких аргументів взагалі не має, а є корупційна змова. В період уточнення вам вказувалось на порушення Закону : відповідно до Закону України Про публічні закупівлі (Документ 922-VIII, нова редакція від 19.04.2020, підстава - 114-IX), розділ III загальні умови здійснення закупівлі, Стаття 14, пункт 4 у разі здійснення спрощеної закупівлі (придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону) у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто , Ви можете вказати ,який саме еквівалент, але заборонити НЕ МОЖЕТЕ! Ось в чому різниця, коли йдеться мова про закупівлю за ДЕРЖАВНІ КОШТИ ! Не існує обгрунтування заборони еквівалентів коли йдеться про корупційну змову. Надаємо порівняльну таблицю у відповідності до вимог. Вимагаємо : відмінити упереджене рішення про відхилення нашої пропозиції; повернути на розгляд у відповідності до викладених вимог; визнати нашу пропозицію, як таку ,що відповідає всім вимогам. В разі ігнорування ми звернемось до розпорядника коштів, за роз’ясненням дотримання вимог чинного законодавства, Державної аудиторської служби України, Департаменту охорони здоров’я, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки та моніторингу ваших закупівель, а також перешкоджання корупційної змови та марнотратства державних коштів.

100% корупційна закупівля. Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі, хабарнику, не розглядаєте еквіваленти? Так бажаєте отримати хабар? В Законі про публічні закупівлі, який теж регулює допорогові закупівлі жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Стосовно брехливого твердження, що засіб "Саніліт СТ" не має експозиції 15 хв за режимом дезінфекції санітарно-технічного устаткування. А табл. 3 хабарник бачив? звісно, що ні. Стосовно твердження, що засіб Хлорантін Актив економічніший в 1,5-3 рази- брехлива інформація, яка не відповідає дійсності. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника

Порушення закону, дискримінаційні вимоги