Комп'ютери

ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням замовника про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції (протокол 06.08.2020), та вважає його не обґрунтованим виходячи з наступного. Як підставу для відхилення Замовником зазначено: 1) вказівка іншого програмного забезпечення, ніж пропонується, в листі про надання грифу МОН України (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) на спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення виданий відповідним органом Міністерства освіти України (ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти»), це не відповідає дійсності. Оскільки в листі про надання грифу МОН України зазначено, що розглянуто та схвалено програмне забезпечення ТМ INTBOARD. Не зазначено перелік програмного забезпечення, а зазначено конкретну торгову марку програмного забезпечення (ТМ – торгова марка), таким чином, схвалено все програмне забезпечення яке йде під торговою маркою INTBOARD. Авторизаційний лист ТОВ «КРЕО СІНЕРДЖИ» містить інформацію про те, що ТОВ «КРЕО СІНЕРДЖИ» є виробником Intboard Prostir та офіційним дистриб’ютором Corinth 3D, таким чином Corinth 3D продається під торговою маркою INTBOARD. 2) З приводу мови програмного забезпечення, тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності підтвердження технічних характеристик запропонованого товару з мережі Інтернет, сайтів виробника тощо. В технічних характеристиках програмного забезпечення, наданих ТОВ "ТКК «Фрай» в тендерній пропозиції, зазначено, що буде українська мова. Відповідно ТОВ «ТКК «ФРАЙ» бере на себе зобов’язання надати запропоноване програмне забезпечення українською мовою. У випадку наявності будь яких сумнівів гарантуємо надання зразків програмного забезпечення для перевірки відповідності всім вимогам. 3) В протоколі про відхилення нашої пропозиції, як підставу для відхилення зазначено: п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», однак стаття 30 Закону не містить жодних підстав для відхилення. Окрім того, в протоколі йде мова про статтю 17 Закону, зміст протоколу не дає можливості визначити в чому саме не відповідність чи навпаки відповідність пропозиції вимогам по ст. 17 Закону. Просимо детально роз’яснити, що не так, чи так по статті 17 Закону, чи це просто згадка в тексті ст. 17. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції в іншому випадку змушені будемо звертатися до АМКУ.