Сирні продукти (Сир кисломолочний, Сирки кисломолочні жирні)

Шановний Замовнику! Вимагаємо ще раз переглянути пропозицію, яка була надана ПрАТ “КАГМА”. Ви не помітили, що є грубі порушення в оформленні та наданні деяких документів: 1. Не надано жодного актуального документа щодо підтвердження якості продукції (протокол випробувань, експертний висновок) на Сирок жирністю 8-10%. На сир кисломолочний жирністю 8-10% наданий єдиний документ, але він датований ще 25 лютого 2019 року. Якщо підприємство постійно приймає участь у тендерних закупівлях і поставляє продукцію в установи, то протоколи випробувань та експертні висновки повинні робитися частіше, але не датою ще 1,5 роки тому!!!!! 2. В п.39 тендерної документації учасника в довідках (вих.№№ 3853 та 3854 від 24.07.2020р.) надана порівняльна характеристика між ДСТУ товару, яке вимагалось Замовником, та ТУ товару, надане учасником. Ці таблиці ніякого підтверджувального факту не несуть. Якщо дійсно у учасника має місце факт повного ідентичного виконання усіх умов виготовлення товару по технічним умовам, то чому він (учасник) згідно ДСТУ цей товар і не робить???? Замовник не має спеціальної освіти (технолог, мікробіолог, лаборант тощо), щоб знати, бути впененим та мати можливість підтвердити відповідність ТУ У 25027034-004-99 з ДСТУ 4554:2006 та ТУ У 25027034-015-99 з ДСТУ 4503:2005. Тому не зрозуміло на підставі яких даних Замовник повірив тільки довідкам учасника, що запропонована продукція виготовлена по аналогічних стандартах. В довідках, не підтверджуючи ніякими офіційними документами (сканована копія технічних умов ТУ У 25027034-004-99 з ДСТУ 4554:2006 та ТУ У 25027034-015-99 з ДСТУ 4503:2005), можна що завгодно написати. 3. п.22 та п.24: надані скани Наказу № 134 від 27.12.19 та довідки вих.№ 1716 від 28.07.2020р. В обох документах стоять підписи відповідальних осіб: мікробіолога Доніченко Д.В. та мийниці Мушта Г.І. Просимо Замовника уважно придивится на підписи вище зазначених осіб. Це підписи абсолютно різні у кожного працівника в різних документах. Нагадуємо, що підробка документів карається згідно чиного Законодавства України та відповідно до Закону України несе кримінальну відповідальність. 4. п.33. Мед.книжка водія Вашка В.П. Пропонуємо Замовнику уважніше придивится на дату проведення медичного огляду — 31.07.2020р. Але документи в систему Прозорро були завантажені 30.07.2020р. Питання до Замовника — як це було допущено до оцінки. Питання до учасника — як можна майбутньої датою зробити мед.огляд?????? 5. п.35. Мед.книжка Сергієнко Т.В. Тут дата наступного та поточного проведення медичного огляду співпадає. Тож ця мед.книжка не надає коректної інформації — коли було проведено та коли буде проведено медичні огляди. 6. Була вимога Замовника щодо надання аналогічного договору. Учасник не надав в повному обсязі факт підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Наданий тільки договір, в якому вказано код CPV (який в собі включає великий асортимент сирних продуктів, в тому числі і тверді сири, сири сичужні, кисломолочні, розсільні тощо), але немає підтвердження щодо виконання аналогічного договору/договорів саме на ті види товару, що зазначені в технічних умовах тендерної документації: сир кисломолочний 9-10% та сирок жирністю 8-10% з родзинками/ваніліном. Дані порушення є грубою помилкою. Має місце факт невідовідності вимогам ЗЩамовника надання пропозиції. Вимагаємо дискваліфікувати учасника ПрАТ “КАГМА” та перейти до оцінки наступного учасника.