• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

коронки бурові перфораторні лезвійні

Завершена

4 436 048.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 10 000.00 UAH
Період оскарження: 23.11.2016 08:48 - 22.12.2016 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: d07d97eaedaa4876b436516abe8e50e7
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-23-000019-c.a2
Назва: Оскарження
Скарга:
Тендерна пропозиція нашого підприємства була відхилена до участі у аукціоні на підставі «Протоколу розгляду тендерних пропозицій №292/17 Е від 04.01.2016р.» у зв'язку з тим що, згідно п.8 і п.9 Додатку 4 до тендерної документації, учасник повинен надати сканкопії документа що підтверджує статус платника ПДВ та/або єдиного податку, та сканкопію статуту підприємства. Ці сканкопії в електронному вигляді були надані нашим підприємством, але не були завантажені з технічних причин, про що ми дізнались тільки після оприлюднення Протоколу розгляду тендерних пропозицій. Усі документи можемо надати в найкоротші терміни. Також ці документи неодноразово надавались на адресу ДП «СхідГЗК» і підтверджують статут нашого підприємства. Згідно ст.62 Розділу Х Закону України про запобігання корупції, антикорупційна програма затверджується для юридичних осіб, які є учасниками попередньої кваліфікації, учасниками закупівлі відповідно Закону України «Про здійснення державних закупівель» якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг), робіт дорівнює або перевищує 20 мільйонів гривень. Тендерна закупівля (Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-23-000019-c)не перевищує поріг зазначеної в Законі суми в 20 мільйонів. Тому ТОВ «ДЕТ-ЮА» не має антикорупційної програми на підприємстві і не було призначено уповноваженого з реалізації антикорупційної програми. Згідно Додатку 1 до тендерної документації треба підтвердити «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», нами було надано сканкопія договору (основних сторінок - титульна сторінка договору і сторінка с підписами та печатками сторін), а також сканкопія видаткової накладної к цьому договору, в якої зазначено номер договору і предмет закупівлі. Згідно п.1 Розділу V тендерної документації – критерієм оцінки є ціна. Тому вважаєм що вищезазначені недоліки в наданні тендерної пропозиції не є вагомим аргументом для відхилення нашої комерційної пропозиції. Просимо голову тендерного комітету переглянути підстави для скасування нашої пропозиції і допустити ТОВ «ДЕТ-ЮА» до участі у аукціоні.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.01.2017 16:55
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ ДЕТ-ЮА, Фемяк Олександр Миколайович +380564057898 det.ua.kr@gmail.com http://www.det.dn.ua
Вимога
Без відповіді

Протокол предкваліфікації

Номер: ee33bc20597141a2b8f3e2c5fc55b8a4
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-23-000019-c.c1
Назва: Протокол предкваліфікації
Вимога:
Згідно п. 10, Додатка № 4 тендерної документації Учасник зобов'язаний надати копії «…паспорту якості або сертіфікату якості … на продукцію, ЩО ПЛАНУЄТЬСЯ ДО ПОСТАЧАННЯ». Учасником ТОВ «РЕЙМС ТРАНСПОРТ» в цьому розділі надані копії паспортів якості на бурові коронки БКПМ 40-25ВК10КС і БКПМ 36-22 ВК15КС. Під час роботи нашого підприємства з ДП «Східний ГЗК» протягом 2016г (див. сканкопію аналогічного договору) нам було відмовлено в прийомі на склад замовника бурових коронок БКПМ 40-25ВК10КС, як таких, що не відповідають умовам договору та тендерної документації. Окрім цього у Додатку № 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», наданим ТОВ «РЕЙМС ТРАНСПОРТ», вказано в колонці «… ПРОДУКЦІЯ, ЯКА БУДЕ ПОСТАЧАТИСЯ» - коронки бурові із сплавом ВК15. Згідно з вищесказаним продукція, яка планується до постачання компанією ТОВ «РЕЙМС ТРАНСПОРТ» не підтверджується відповідними сертифікатами якості, або поставлятиметься буде продукція, що не відповідає запиту і поданій «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі». Пропозиція нашого підприємства була відхилена до участі у аукціоні на підставі «Протоколу предкваліфікації» у зв'язку з тим, що вказана нами кількість у Додатку № 4 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» перевищує запрошувану. Але коли можливості Учасника перевищують запит Замовника –це ж не навпаки? Згідно п. 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозіції» тендерної документації технічні помілки та описки, які НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ ПРОПОЗІЦІЇ (кількість у ціновій пропозиції нами надана правильна), не призведуть до відхилення пропозиції Учасника. Скажіть, будь ласка, котра з помилок двох вищезгаданих підприємств більш впливає на зміст і сенс їх пропозицій? Чи може відношення членів тендерного комітету до різних учасників аукціону різне? Прошу голову тендерного комітету переглянути підстави для скасування нашої пропозиції і допустити ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» до участі у аукціоні.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.