• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт кабінету 1 класу Мар'їнського ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2

Завершена

154 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 13.07.2020 09:17 - 17.07.2020 10:00
Вимога
Відхилено

Невідповідність вимог

Номер: 6d91bb33778e449b8575d83fce074d92
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-13-000354-c.c2
Назва: Невідповідність вимог
Вимога:
Відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” під час проведення процедури за-купівлі/спрощеної закупівлі договір має бути вже на етапі формування тендерної доку-ментації. Адже, згідно з ст. 22 Закону тендерна документація має містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов. Тож зрозуміло, що всі умови договору мають бути сформовані на етапі підготовки до тендеру. Згідно з ч. 4 ст. 36 Закону № 922 умови договору про закупівлю не повинні відрізняти-ся від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одини-цю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у випадку за-стосування переговорної процедури. У разі якщо це все ж таки трапиться, такий договір є недійсним (нікчемним) на підставі ч. 1 ст. 37 Закону № 922. Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону: договір про закупівлю укладається відповідно до норм Ци-вільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливо-стей, визначених цим Законом. Істотними умовами договору згідно ГКУ та ЦКУ є: • умови про предмет договору (ч. 1 ст. 638 ЦКУ). Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості (ч. 3 статті 180 ГКУ) • ціна договору (згідно з ч. 3 статті 180 ГКУ); • строк дії договору (згідно з ч. 3 статті 180 ГКУ). Строком дії господарського дого-вору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звіль-няє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії до-говору; • умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути до-сягнуто згоди (ст. 638 ЦКУ). Враховуючи тендерну документацію Замовника надання додатків є без підставними, оскільки: 1. У п. 4 тендерної документація не вимагається проект договору лише разом з додатками, але в той же час додатково вимагається лист-погодження Учасника з умо-вами Договору, який надається окремо і який містить погодження з обов’язковим за-значенням порядку змін його умов. 2. Дефектний Акт Замовника у тендерній документації має «інформативний характер», та інформує про попередні обсяги роботи, що взагалі характеризує макси-мальний обсяг робіт. 3. Календарний графік не можливо викласти у термін, який відповідає вимо-гам замовника ( виконання до 25 серпня 2020р.) – у жодного з учасників на сьогоден-ня графік не відповідає дійсності. 4. Договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок та локальний кошторис взагалі надаються при укладанні Договору з Переможцем, якого визнано переможцем за результатами торгів в процедурі закупівлі. Таким чином вважаємо розгляд пропозицій такими, які не відповідають вимогам тендерної документації Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Під час розгляду вимоги було виявлено, що пункти даної вимоги не відповідають діючому Закону України “Про публічні закупівлі”.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Вимога

Номер: f6577bd14b9040cf904578e00769c61b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-13-000354-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога на протокольне рішення уповноваженої особи
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Повернути пропозицію Учасника ФОП “Шевченко Григорій Анатолійович” на етап кваліфікації для детального вивчення документів тендерної пропозиції Учасника
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 04.08.2020 16:25