Фарби

Шановний Замовнику! Щодо кількості пігментів повідомляємо наступне. Учасником ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" було допущено описку, оскільки кількість запропонованого пігменту дорівнює 33 шт (по 100 мл). Відповідно до цінової пропозиції. наданої у складі пакету документів, ціна за одиницю товару без ПДВ складає - 17,50 грн. Загальна сума без ПДВ - 577,50 грн, що відповідає кількості 33 шт. Учасником ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" біло допущено описк, враховуючи що кількість пігменту було перераховано. Враховуючи вищевикладене, завантажуємо оновлену цінову пропозицію із виправленою опискою, що відповідає кількості запропонованих пігментів. Щодо відсутності у складі пропозиції сертифікатів якості/відповідності, повідомляємо наступне. У відповідності до ст. 27 Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію» № 46-93 від 10.05.1993 р. зазначений документ втратив чинність з 01.01.2018 р. Наразі жодним нормативно-правовим актом не визначено лакофарбові вироби, як такі, що підлягають сертифікації. Таким чином, законодавством України не передбачена процедура сертифікації лакофарбових виробів. Відсутність такого обов’язку підтверджено уповноваженим органом з сертифікації (скан-копія листа органу з сертифікації ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №24 від 04.12.2018 р. надається у складі пропозиції). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Враховуючи вищевиклдане, прошу переглянути рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН".

Шановний Замовнику! Повторно звертаємо Вашу увагу, що у складі пропозиції Учасника ФОП Бегджанян М.С. відстуні будь-які документи щодо якості (паспорти/сертифікати) на запропонований товар, а саме: п. 10,16,23 (продукція зазначена як ТМ Дніпровська вагонка). Згідно технічних умов ТУ У 20.3-24248561-033:2018 «Лаки, грунтівки та емалі алкідні», виробник виготвляє емаль ПФ-133, однак дана продукція жодним чином не стосується товару із ТМ Дніпровська вагонка (що є продукцією класу Еліт) чи аналогів даної ТМ. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 08.07.2019 року №602-123-20-1/7448, де зазначено, що емаль марок: ПФ-115, ПФ-266 та ПФ-133 видано для виробника - ТОВ "НВП "Дніпро-контакт" та його продукції. Виробником товару із ТМ "Дніпровська вагонка" є ТОВ “Універсал-Інрафарб”. Наголошуємо, що учасником ФОП Бегджанян М.С. не надано жодного документу на запропоновану продукцію із ТМ Дніпровська вагонка, що вказана у пропозиції. Окрім того, пропозицією учасника є документи, що завантажуються на майданчик до кінцевого строку подання пропозицій. Враховуюч вищевикладене, повторно прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури учасника ФОП Бегджанян М.С. та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до оголошення про проведення закупівлі та Додаику № 1 до оголошення, кожний Учасник у складі пропозиції повинен надати документи, що підтверджують якість товару,а саме: паспорти/сертифікати якості/відповідності та висновки ДСЕЕ на запропонований товар. Одна у складі пропозиції Учасника ФОП Бегджанян М.С. відстуні будь-які документи щодо якості (паспорти/сертифікати) на запропонований товар, а саме: п. 10,16,23 (продукція зазначена як ТМ Дніпровська вагонка). Також не надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар ТМ Дніпровська вагонка. Відповідно, учасником не підтверджено якість запропонованого товару та можливість його використання у закладах освіти. Враховуюч вищевикладене, прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури учасника ФОП Бегджанян М.С. та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.