Капітальний ремонт покрівлі ЗОШ № 4 Мирноградської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Яснополянська, 92

ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ 10 липня 2020 року., на вебсайті https://prozorro.gov.ua, опубліковано оголошення UA-2020-07-10-006279-c про проведення процедури спрощеної закупівлі на «Капітальний ремонт покрівлі ЗОШ № 4 Мирноградської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Яснополянська, 92». Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ 2017» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. За результатами електронного аукціону найбільш економічно-вигідною виявилась пропозиція Учасника ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, який запропонував виконати данні роботи за 993 331 грн. За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, Замовником було оприлюднено ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ визначення переможця спрощеної закупівлі від 27 липня 2020 року № 124 , згідно якого Замовником було визначено, що пропозиція Переможця електронного аукціону відповідає усім вимогам тендерної документації, не містить помилок та Замовником було опубліковано Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 27.08.2020 року з даним учасником. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ 2017» вважає рішення Замовника , неправомірними з огляду на наступне. Частина 1 статті 8 Конституції України вказує, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права – це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність. Частина 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Пункт 9 ч. 4 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Пункт 11 ч. 4 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею. За таких обставин, вважаємо за необхідне звернути Вашу увагу на той факт, що у тендерній пропозиції ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ містяться ряд невідповідностей вимогам тендерної документації, які не були враховані Замовником при прийнятті рішення, а саме: 1) На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати у складі пропозиції документи відповідно до Додатку 2 оголошення про проведення Закупівлі. - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) форма 3 Додатку 2. (виконаний аналогічний договір та акти виконаних робіт (за формою КБ-2в, КБ-3) та лист-відгук про якість виконаних робіт Учасником від Замовників (з обов’язковим зазначенням дати). Лист-відгук затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника. Учасником Аналогічний Договір наданий в неповному обсязі, а саме не надано Додаткову угоду № 1 з Додатками, Додаткову угоду № 3 з Додатками, які є невід’ємною частиною Договору, тобто Учасником не в повному обсязі надано інформацію та не виконано вимогу тендерної документації у цієї частині. 2) На підтвердження інформації про наявність працівників відповдної кваліфікації учасник повинен надати Довідку за встановленою Формою Учасником надано довідку за встановленою формою, але невірно заповнені дані по таблиці, а саме: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід* № з/п Посада (робоча професія, спеціалізація, освіта) Прізвище та ініціали Штатний/ найманий працівник Загальний стаж роботи,стаж роботи на посаді Досвід виконання аналогічних робіт, років У даній довідці учасником не вірно заповнено графу Загальний стаж роботи,стаж роботи на посаді, учасником зазначено лише один кількісний показник в роках, тобто з наданої інформації неможливо визначити що саме було зазначено- Загальний стаж роботи або стаж роботи на посаді, якщо дані показники збігаються іх потрібно було зазначати через кому. Також не було зазначено інформацію у графі Посада (робоча професія, спеціалізація, освіта)- учасником зазначено лише один із критеріїв- робоча професія, інші критерії не були зазначені. Враховуючи дану інформацію вважаємо що і у цій частині Учасник не відповідає вимогам тендерної документації. 3) Учасник повинен надати заповнену та підписану форму «цінова пропозиція» за Додатком 4 до даного оголошення. Учасником вказаний документ заповнений не у відповідності да наданої форми Учасник зазначив вартість за одну одиницю, не заповнено рядки ВСЬОГО – учасник повинен був зазначити суму без ПДВ. 4.) На вимогу тендерної документації Учасник повинен надати окрему довідку в довільній формі про надання Сертифікатів та висновків, які будуть дійсні на момент проведення робіт на всі будівельні матеріали та суміші, які будуть використовуватися для проведення капітального ремонту на даному об’єкті. Учасником ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ- не надана окрема довідка про надання сертифікатів у складі тендерної пропозиції. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, адже його пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Всі вищенаведені незаконні дії Вашого тендерного комітету призвели до неправомірного визначення переможцем ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав та інтересів нашої компанії, адже подана нами пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації, та ми є претендентами на перемогу у даній Закупівлі. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ 2017» є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому. На підставі вищевикладених фактичних та правових обставин справи, звертаємось до Вас із вимогою: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП ТОІЧКІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ.