паливо дизельне, бензин А-92 - 2 лота

До органу оскарження АМКУ СКАРГА Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" Код в ЄДРПОУ 05393725 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92 Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 38466767 Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Азовський, буд.35А Підстави подання скарги, - посилання на прийняті рішення замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: Згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, пропозиції до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" відхилено. Але зроблено це необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, а саме: - Однією з причин відхилення зазначено відсутність дати видачі паспорту якості пального, з огляду на що його не може бути прийнято до розгляду. Це суперечить вимогам тендерної документації, де зазначено, що копії сертифікатів та паспортів Учасник надає для підтвердження інформації зазначеної у технічному завданні у разі їх наявності (що наразі не передбачає їх наявність як вирішальний та обов’язковий критерій). Окрім цього у складі пропозиції надано копії дійсних паспортів заводу-виробника, що відповідають усім вимогам діючого законодавства із зазначенням дати виготовлення пального, відбору проби та проведення аналізу та містить всі необхідні технічні та якісні показники для визначення та підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам, висунутим Замовником у тендерній документації. Як видно із наданих копій паспортів, проставлення дати видачі у паспорті передбачено у формі при відвантаженні конкретної партії з паспортизованого обсягу продукції із зазначенням дати відвантаження та номеру автоцистерни, що є неможливим до придбання конкретного обсягу пального, закупка якого для постачання Замовнику ще не відбувалась через те, що не укладено угоду про постачання. - Також причиною відхилення є те, що « …в наданих копіях договорів зазначено, що ціна договорів визначена без урахування ПДВ, до договорів учасником надано копії видаткових накладних в яких ціна зазначена з урахуванням ПДВ. Копій додаткових угод про зміну статусу платника податків надано не було. В договорі про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 року в п 3.1 ціна договору зазначена без ПДВ, однак у складі пропозиції учасника надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість в якому зазначено, що ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.05.2016 року. Отже інформація в пропозиції учасника суперечить одна одній та не може бути прийнята до розгляду тендерним комітетом.» Договори з ПЕМЗО Міськсвітло укладались до зміни статусу платника податків у березні 2016 року, та після зміни статусу додатковими угодами були внесені відповідні зміни у травні 2016 р. Щодо договору про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 після реєстрації ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» платником ПДВ, роз’яснюємо: - для участі у процедурі закупівлі у квітні 2016 року ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», не маючи статусу платника ПДВ, було надано свою цінову пропозицію без урахування ПДВ, але до настання (відповідно до вимог законодавства) строку укладання договору з ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», як з переможцем закупівлі, відбулася зміна статусу платника податків. У відповідності із п.5 ст.40 діючого на той період ЗУ «Про здійснення державних закупівель»: «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі…», на підставі чого і було укладено договір з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 із зазначенням ціни без урахування ПДВ, з подальшим внесенням змін через укладання додаткових угод. З огляду на вищезазначені причини відхилення, звертаю Вашу увагу особливо на те, що у тендерній документації в документах, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, щодо критерію «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» визначено, що надається: «Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки) з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі за останні два роки. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно подати: - копії не менше 2 х зазначених в довідці договорів; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару);» На виконання цих вимог Учасником було надано у складі пропозиції довідку, що відповідає вимогам тендерної документації, та копії трьох вказаних у довідці договорів та видаткових накладних до них, як виключний перелік документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару, таким чином виконано всі вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації в повному обсязі. Також Учасником надано у складі пропозиції копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість чим підтверджено актуальний статус платника податків. Жодних вимог щодо підтвердження змін статусу платників податків у попередніх періодах та щодо надання додаткових угод до аналогічних договорів постачання у тендерній документації Замовником висунуто не було! Враховуючи все вищенаведене вимагаю відмінити у частині відхилення пропозицій ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" протоколи розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, та допустити ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" до участі в аукціонах у закупівлі UA-2016-11-25-000719-b. З повагою, Директор ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" Рябов О.М.

До органу оскарження АМКУ СКАРГА Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" Код в ЄДРПОУ 05393725 87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92 Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРКМАР-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 38466767 Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Азовський, буд.35А Підстави подання скарги, - посилання на прийняті рішення замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: Згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, пропозиції до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" відхилено. Але зроблено це необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, а саме: - Однією з причин відхилення зазначено відсутність дати видачі паспорту якості пального, з огляду на що його не може бути прийнято до розгляду. Це суперечить вимогам тендерної документації, де зазначено, що копії сертифікатів та паспортів Учасник надає для підтвердження інформації зазначеної у технічному завданні у разі їх наявності (що наразі не передбачає їх наявність як вирішальний та обов’язковий критерій). Окрім цього у складі пропозиції надано копії дійсних паспортів заводу-виробника, що відповідають усім вимогам діючого законодавства із зазначенням дати виготовлення пального, відбору проби та проведення аналізу та містить всі необхідні технічні та якісні показники для визначення та підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам, висунутим Замовником у тендерній документації. Як видно із наданих копій паспортів, проставлення дати видачі у паспорті передбачено у формі при відвантаженні конкретної партії з паспортизованого обсягу продукції із зазначенням дати відвантаження та номеру автоцистерни, що є неможливим до придбання конкретного обсягу пального, закупка якого для постачання Замовнику ще не відбувалась через те, що не укладено угоду про постачання. - Також причиною відхилення є те, що « …в наданих копіях договорів зазначено, що ціна договорів визначена без урахування ПДВ, до договорів учасником надано копії видаткових накладних в яких ціна зазначена з урахуванням ПДВ. Копій додаткових угод про зміну статусу платника податків надано не було. В договорі про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 року в п 3.1 ціна договору зазначена без ПДВ, однак у складі пропозиції учасника надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість в якому зазначено, що ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.05.2016 року. Отже інформація в пропозиції учасника суперечить одна одній та не може бути прийнята до розгляду тендерним комітетом.» Договори з ПЕМЗО Міськсвітло укладались до зміни статусу платника податків у березні 2016 року, та після зміни статусу додатковими угодами були внесені відповідні зміни у травні 2016 р. Щодо договору про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 після реєстрації ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» платником ПДВ, роз’яснюємо: - для участі у процедурі закупівлі у квітні 2016 року ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», не маючи статусу платника ПДВ, було надано свою цінову пропозицію без урахування ПДВ, але до настання (відповідно до вимог законодавства) строку укладання договору з ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», як з переможцем закупівлі, відбулася зміна статусу платника податків. У відповідності із п.5 ст.40 діючого на той період ЗУ «Про здійснення державних закупівель»: «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі…», на підставі чого і було укладено договір з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 із зазначенням ціни без урахування ПДВ, з подальшим внесенням змін через укладання додаткових угод. З огляду на вищезазначені причини відхилення, звертаю Вашу увагу особливо на те, що у тендерній документації в документах, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, щодо критерію «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» визначено, що надається: «Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки) з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі за останні два роки. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно подати: - копії не менше 2 х зазначених в довідці договорів; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару);» На виконання цих вимог Учасником було надано у складі пропозиції довідку, що відповідає вимогам тендерної документації, та копії трьох вказаних у довідці договорів та видаткових накладних до них, як виключний перелік документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару, таким чином виконано всі вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації в повному обсязі. Також Учасником надано у складі пропозиції копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість чим підтверджено актуальний статус платника податків. Жодних вимог щодо підтвердження змін статусу платників податків у попередніх періодах та щодо надання додаткових угод до аналогічних договорів постачання у тендерній документації Замовником висунуто не було! Враховуючи все вищенаведене вимагаю відмінити у частині відхилення пропозицій ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" протоколи розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, та допустити ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" до участі в аукціонах у закупівлі UA-2016-11-25-000719-b. З повагою, Директор ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" Рябов О.М.

Голові тендерного комітету КП «Маріупольське трамвайно- Тролейбусне управління» Бондаренку Д.В. Шановний Дмитро Вікторовичу! Згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, пропозиції до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" відхилено. Але зроблено це необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, а саме: - Однією з причин відхилення зазначено відсутність дати видачі паспорту якості пального, з огляду на що його не може бути прийнято до розгляду. Це суперечить вимогам тендерної документації, де зазначено, що копії сертифікатів та паспортів Учасник надає для підтвердження інформації зазначеної у технічному завданні у разі їх наявності (що наразі не передбачає їх наявність як вирішальний та обов’язковий критерій). Окрім цього у складі пропозиції надано копії дійсних паспортів заводу-виробника, що відповідають усім вимогам діючого законодавства із зазначенням дати виготовлення пального, відбору проби та проведення аналізу та містить всі необхідні технічні та якісні показники для визначення та підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам, висунутим Замовником у тендерній документації. Як видно із наданих копій паспортів, проставлення дати видачі у паспорті передбачено у формі при відвантаженні конкретної партії з паспортизованого обсягу продукції із зазначенням дати відвантаження та номеру автоцистерни, що є неможливим до придбання конкретного обсягу пального, закупка якого для постачання Замовнику ще не відбувалась через те, що не укладено угоду про постачання. - Також причиною відхилення є те, що « …в наданих копіях договорів зазначено, що ціна договорів визначена без урахування ПДВ, до договорів учасником надано копії видаткових накладних в яких ціна зазначена з урахуванням ПДВ. Копій додаткових угод про зміну статусу платника податків надано не було. В договорі про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 року в п 3.1 ціна договору зазначена без ПДВ, однак у складі пропозиції учасника надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість в якому зазначено, що ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.05.2016 року. Отже інформація в пропозиції учасника суперечить одна одній та не може бути прийнята до розгляду тендерним комітетом.» Договори з ПЕМЗО Міськсвітло укладались до зміни статусу платника податків у березні 2016 року, та після зміни статусу додатковими угодами були внесені відповідні зміни у травні 2016 р. Щодо договору про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 після реєстрації ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» платником ПДВ, роз’яснюємо: - для участі у процедурі закупівлі у квітні 2016 року ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», не маючи статусу платника ПДВ, було надано свою цінову пропозицію без урахування ПДВ, але до настання (відповідно до вимог законодавства) строку укладання договору з ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», як з переможцем закупівлі, відбулася зміна статусу платника податків. У відповідності із п.5 ст.40 діючого на той період ЗУ «Про здійснення державних закупівель»: «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі…», на підставі чого і було укладено договір з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 із зазначенням ціни без урахування ПДВ, з подальшим внесенням змін через укладання додаткових угод. З огляду на вищезазначені причини відхилення, звертаю Вашу увагу особливо на те, що у тендерній документації в документах, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, щодо критерію «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» визначено, що надається: «Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки) з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі за останні два роки. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно подати: - копії не менше 2 х зазначених в довідці договорів; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару);» На виконання цих вимог Учасником було надано у складі пропозиції довідку, що відповідає вимогам тендерної документації, та копії трьох вказаних у довідці договорів та видаткових накладних до них, як виключний перелік документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару, таким чином виконано всі вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації в повному обсязі. Також Учасником надано у складі пропозиції копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість чим підтверджено актуальний статус платника податків. Жодних вимог щодо підтвердження змін статусу платників податків у попередніх періодах та щодо надання додаткових угод до аналогічних договорів постачання у тендерній документації Замовником висунуто не було! Враховуючи все вищенаведене вимагаю переглянути рішення щодо відхилення пропозицій до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, та повідомити у встановленому законодавством порядку про прийняте рішення у найкоротший термін за електронною адресою sharkmartrade@gmail.com для прийняття рішення до 17.01.2017 р. про подання сгарги до органу оскарження АМКУ. З повагою, Директор ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" Рябов О.М.

Голові тендерного комітету КП «Маріупольське трамвайно- Тролейбусне управління» Бондаренку Д.В. Шановний Дмитро Вікторовичу! Згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, пропозиції до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" відхилено. Але зроблено це необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, а саме: - Однією з причин відхилення зазначено відсутність дати видачі паспорту якості пального, з огляду на що його не може бути прийнято до розгляду. Це суперечить вимогам тендерної документації, де зазначено, що копії сертифікатів та паспортів Учасник надає для підтвердження інформації зазначеної у технічному завданні у разі їх наявності (що наразі не передбачає їх наявність як вирішальний та обов’язковий критерій). Окрім цього у складі пропозиції надано копії дійсних паспортів заводу-виробника, що відповідають усім вимогам діючого законодавства із зазначенням дати виготовлення пального, відбору проби та проведення аналізу та містить всі необхідні технічні та якісні показники для визначення та підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам, висунутим Замовником у тендерній документації. Як видно із наданих копій паспортів, проставлення дати видачі у паспорті передбачено у формі при відвантаженні конкретної партії з паспортизованого обсягу продукції із зазначенням дати відвантаження та номеру автоцистерни, що є неможливим до придбання конкретного обсягу пального, закупка якого для постачання Замовнику ще не відбувалась через те, що не укладено угоду про постачання. - Також причиною відхилення є те, що « …в наданих копіях договорів зазначено, що ціна договорів визначена без урахування ПДВ, до договорів учасником надано копії видаткових накладних в яких ціна зазначена з урахуванням ПДВ. Копій додаткових угод про зміну статусу платника податків надано не було. В договорі про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 року в п 3.1 ціна договору зазначена без ПДВ, однак у складі пропозиції учасника надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість в якому зазначено, що ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.05.2016 року. Отже інформація в пропозиції учасника суперечить одна одній та не може бути прийнята до розгляду тендерним комітетом.» Договори з ПЕМЗО Міськсвітло укладались до зміни статусу платника податків у березні 2016 року, та після зміни статусу додатковими угодами були внесені відповідні зміни у травні 2016 р. Щодо договору про закупівлю укладеного з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 після реєстрації ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД» платником ПДВ, роз’яснюємо: - для участі у процедурі закупівлі у квітні 2016 року ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», не маючи статусу платника ПДВ, було надано свою цінову пропозицію без урахування ПДВ, але до настання (відповідно до вимог законодавства) строку укладання договору з ТОВ «ШАРКМАР-ТРЕЙД», як з переможцем закупівлі, відбулася зміна статусу платника податків. У відповідності із п.5 ст.40 діючого на той період ЗУ «Про здійснення державних закупівель»: «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі…», на підставі чого і було укладено договір з МКП зеленого будівництва №189 від 11.05.2016 із зазначенням ціни без урахування ПДВ, з подальшим внесенням змін через укладання додаткових угод. З огляду на вищезазначені причини відхилення, звертаю Вашу увагу особливо на те, що у тендерній документації в документах, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, щодо критерію «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» визначено, що надається: «Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки) з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі за останні два роки. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно подати: - копії не менше 2 х зазначених в довідці договорів; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару);» На виконання цих вимог Учасником було надано у складі пропозиції довідку, що відповідає вимогам тендерної документації, та копії трьох вказаних у довідці договорів та видаткових накладних до них, як виключний перелік документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару, таким чином виконано всі вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації в повному обсязі. Також Учасником надано у складі пропозиції копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість чим підтверджено актуальний статус платника податків. Жодних вимог щодо підтвердження змін статусу платників податків у попередніх періодах та щодо надання додаткових угод до аналогічних договорів постачання у тендерній документації Замовником висунуто не було! Враховуючи все вищенаведене вимагаю переглянути рішення щодо відхилення пропозицій до обох лотів ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" згідно протоколів розгляду тендерних пропозицій № 6/3 та 6/4 від 12.01.2017 р. щодо закупівлі ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ, БЕНЗИН А-92 - 2 ЛОТА (ID aa0d30c0270341e2835f45b8dc7c6655) Ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-25-000719-b, та повідомити у встановленому законодавством порядку про прийняте рішення у найкоротший термін за електронною адресою sharkmartrade@gmail.com для прийняття рішення до 17.01.2017 р. про подання сгарги до органу оскарження АМКУ. З повагою, Директор ТОВ "ШАРКМАР-ТРЕЙД" Рябов О.М.