Комп'ютерне обладнання для початкових класів

Шановний Замовник. В протоколе про відхілення, ви вказали 2 пункта. Перший - -Учасник запропонував 24 місяца , тоді як ми вимогали 60 місяців. Але , в нашої пропозиції в файлі - Інформація про необхідні технічні - UA-2020-07-10-002145-c на страніце 2 в пункті 3 чітко вказано - що строк гарантійного обслуговування - 60 місяців. Також окремо в гарантійному листі на сторінке 10 того ж файлу теж вказано, що строк гарантійного обслуговування складає - 60 місяців. Також зауважу, що в Оголошені до торгів, Замовник не вимагав надання окремого гарантійного листа с підтвердженням про строк гарантії - -60 місяців. Але Замовник побачив на сторінке 17, що строк гарантії - 24 місяці. Тобто на сторінке 2 та 10, 2 підтвердження про строк гарантії не побачив, або не захотів побачити, а на сторінке 17 побачив. Також ніяких запросов про уточнення строки гарантії не було. Мабуть не захотіли. По друге. В Вимогах Замовника було - 6. Постачальник повинен надати інформацію з веб-посиланням у своїй пропозиції щодо створеного інтернет-ресурсу для перевірки статусу виконання гарантійного обслуговування товару. Ми як Учасники надали Лист посилання про онлайн ресурс ServiceDesk на сторінке 26 все того ж файлу - Інформація про необхідні технічні - UA-2020-07-10-002145-c. ТОбто всю інформацію, яку вимагам Замовник ми надали. Але Замовник нас дискваліфікує з формулюванням - Подана інформація Учасником не дає можливості ознайомити з ресурсом, що в свою чергу піддає сумніву його працездатності та причетності перевірку працездатності до перевірки статусу виконання гарантійного ремонту. Але Замовник не зателефонував, не уточнив працездатність даного ресурсу. Надаємо інформацію, що до даних ресурсів мають доступ лише Замовники по діючим договорам або якщо обладнання вже знаходиться в ремонте. Як Замовник зміг перевірити працездатність даного ресурсу, не маючи діючого договору, не маючи обладнання що знаходиться в ремонті, та не маючи тестового доступу? Також зауважу, що запиту до отримання тестового доступу Замовник теж не зробив. Тобто Замовник нічого не зробив для перевірки працездатності ресурсу вже надав сумнів його працездатності та причетності перевірку працездатності до перевірки статусу виконання гарантійного ремонту. Щось це опять дуже схоже на те що Замовник торгів, що в першому що в другому випадку не захотів перевірити інформацію, одразу піддав її сумніву та дискваліфікував нас як Учасника. Ще раз зауважу оцінка Учасника проводилась не прозоро, та предвзято. Тому просимо Вас уважно вивчити цю інформацію, та виправити Вашу помилку, та оцінити Учасника прозоро та недпревзято

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. 1) Проте відповідно до вимог Замовника «Гарантія на Обладнання повинна бути не менше ніж 60 місяців.». Звертаємо увагу Замовника на той факт, що навіть виробники не дають на свою продукцію гарантію більше 2-3-х років (24-36 міс). Подальшу відповідальність за продукцію несе вже сам покупець (користувач). Замовник же вимагає, щоб Постачальник надавав гарантію вдвічі більшу, ніж сам виробник продукції. Цю вимогу виконати впродовж 5 років буде технічно неможливо.. 5 років - це термін, за який значно змінюються технології, тож знайти аналогічну заміну дефектної деталі/компоненту в 2025 році не виявиться можливим. Вимога гарантії 5 років наштовхує на думку про створення штучного обмеження для учасників, можливу наявність обраного постачальника, на виконання гарантійних зобов'язань яким будуть "закриватися очі". Крім того, наявна вимога: «. Постачальник повинен надати інформацію з веб-посиланням у своїй пропозиції щодо створеного інтернет-ресурсу для перевірки статусу виконання гарантійного обслуговування товару.» Жодним чинним нормативно-правовим актом не встановлено обов’язку під час здійснення господарської (підприємницької) діяльності мати та використовувати власні потужності, як то сервісні центри саме з обов’язково наявними Інтернет-ресурсами. Нинішні умови закупівлі є є дискримінаційним по відношенню до учасників Процедури закупівлі, які здатні вчасно та якісно виконати умови поставки та забезпечити відповідне обслуговування у зазначеному Замовником місті, але у сервісному центрі, що не володіє власним Інтернет-сайтом. Оскільки Законом передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, просимо Замовника переглянути вимоги щодо гарантійного строку на товар, що є предметом цієї закупівлі, скоротити термін гарантії на товар до 36 місяців, та переглянути рішення стосовно обо’язовсті наявності Інтернет-ресурса, дозволивши більш широкому колу учасників взяти участь в закупівлі та отримати Вам, як Замовнику, нижчу ціну за товар, зекономивши кошти платників податків.