-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
носії інформації у конвертах
Завершена
199 380.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 996.90 UAH
мін. крок: 0.5% або 996.90 UAH
Період оскарження:
09.07.2020 16:56 - 15.07.2020 09:00
Вимога
Відхилено
Інформативна довідка щодо змови
Номер:
c3001c5f2866427bb775df5c9eb9ec45
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-09-007958-c.a3
Назва:
Інформативна довідка щодо змови
Вимога:
ТОВ "Український папір", як учасник електронної закупівлі №UA-2020-07-09-007958-c, звертається до усіх учасників закупівлі та Замовника з проханням розглянути надану у файлі "070820 вимога UA-2020-07-09-007958-c.pdf" інформацію. Дана інформація також надається до контролюючого органу за держзакупівлями - Dozorro.
Пов'язані документи:
Учасник
- 070820 вимога UA-2020-07-09-007958-c.pdf 07.08.2020 14:19
Дата подачі:
07.08.2020 14:19
Вирішення:
Доброго дня! Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Києві розглянуто Вашу вимогу. Слід зазначити, що спрощена закупівлі згідно ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (носії інформації у конвертах) (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-09-007958-c) проводилася згідно чинного законодавства та з дотриманням всіх принципів здійснення публічних закупівель. Всі пропозиції учасників, які відхилялися, були відхилені з обґрунтованих на те підстав з оформленням відповідних протокольних рішень. Аналогічна ситуація була із іншими закупівлями, всі закупівлі проводилися згідно чинного законодавства та з дотриманням всіх принципів здійснення публічних закупівель.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження дискваліфікації
Номер:
32df4ff4b7294dcba9bfd01c9298b096
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-09-007958-c.c2
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні № UA-2020-07-09-007958-c «Носії інформації у конвертах», який проходив 21.07.2020р.
Протоколом №11 від 03 серпня 2020 року нашу пропозицію було відхилено з наступної причини:
«Відповідно до пункту 6 з переліку інших документів від Учасника, вимагалося надання оригіналу листа від виробника або офіційного представництва або диллера або дистриб’ютора виробника в Україні запропонованого учасником товару, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з компанією-виробником або офіційним представництвом/диллером/ дистриб’ютором виробника в Україні та містить гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі.
В авторизаційному листі від 14.07.2020 №3 компанії Verbatim GmbH, який надано Учасником відсутня інформація про гарантію щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі. Відповідно до авторизаційного листа від 14.07.2020 №108 компанії Куверт-Україна відсутня аналогічна інформація про гарантію, а також відсутня інформація про кількість товару».
Ми не погоджуємось з даним відхиленням та вважаємо, що повністю виконали усі вимоги Замовника. У авторизаційних листах від компаній «Verbatim GmbH» та ТОВ «Куверт-Україна» повністю відображена уся необхідна інформація, яка вимагалась тендерною документацією.
У першому листі (виданим компанією «Verbatim GmbH») зазначено, що ТОВ «Український папір» має статус авторизованого партнера, а запропонований товар повністю відповідає вимогам Замовника. Також (згідно останнього абзацу), компанія «Verbatim GmbH» підтвердила можливість поставки товару в обсяги і строки, визначені Замовником в Оголошенні та Документації до закупівлі у кількості – 22300шт. та у строки – до 31.12.2020р. Зміст даного листа повністю відображає гарантії виробника щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі.
Аналогічна ситуація з листом №2 (виданим компанією ТОВ «Куверт-Україна») щодо поставки товару в рамках оголошення на електронному майданчику Prozorro №UA-2020-07-09-007958-c, тобто паперових конвертів розміром 124*124мм, щільністю 80г/м2 у кількості відповідно до вимог Замовника.
Хочемо зауважити, що умовами тендерної документації не було передбачено встановленої форми листа від виробника/офіційного представництва/дилера або дистриб’ютора виробника в Україні, тобто лист формувався у довільній формі і відхилення від формулювання не може бути причиною відхилення пропозиції учасника. Надані авторизаційні листи для нашої компанії від компаній «Verbatim GmbH» та ТОВ «Куверт-Україна» в повній мірі відображають гарантії щодо поставки запропонованого товару.
Також, хочемо застерегти Замовника від порушень чинного законодавства України в сфері публічних закупівель. Усі закупівлі Вашої організації на носії інформації у конвертах починаючи з 2017 року виграє одна і та ж сама компанія – ТОВ «Канцтовари-ФПК», що є дивним збігом обставин (враховуючи місце даного учасника за результатом аукціонів).
Просимо:
1) Скасувати рішення №11 від 03 серпня 2020 року щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «Український папір»;
2) Визначити пропозицію ТОВ «Український папір» як таку, що повністю відповідає умовам та вимогам тендерної документації.
В противному випадку, ми будемо змушені звернутись до відповідних органів та висвітлити закупівлі Вашої організації у засобах масової інформації для встановлення справедливості.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.08.2020 15:53
Вирішення:
Доброго дня! Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Києві розглянуто Вашу вимогу. Слід зазначити, що з метою забезпечення ефективної і безперебійної діяльності місцевих загальних судів міста Києва, в частині здійснення судового процесу – є наявність носіїв інформації в повному обсязі, який забезпечує потреби кожного місцевого загального суду міста Києва. Безпосередньо наявність гарантій щодо поставки товару є ключовою вимогою при закупівлі. Тому і було встановлено вимогу стосовно вмісту гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі. Відповідно до пункту 6 з переліку інших документів від Учасника, вимагалося надання оригіналу листа від виробника або офіційного представництва або диллера або дистриб’ютора виробника в Україні запропонованого учасником товару, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з компанією-виробником або офіційним представництвом/ диллером/ дистриб’ютором виробника в Україні та містить гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі. В авторизаційному листі від 14.07.2020 №3 компанії Verbatim GmbH, який надано Учасником відсутня інформація про гарантію щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі. А підтвердження можливості поставки не є гарантією. Відповідно це стосується і авторизаційного листа від 14.07.2020 №108 компанії Куверт-Україна, в якому відсутня аналогічна інформація про гарантію, а також відсутня інформація про кількість товару. Тому, скасування рішення щодо відхілення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» не є можливим та суперечить чинному законодавству (пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Щодо дискваліфікації ТОВ Меркурій-08
Номер:
6e14d55c4af847f8ba5e4b823ddf21cc
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-09-007958-c.c1
Назва:
Щодо дискваліфікації ТОВ Меркурій-08
Вимога:
Замовник ТУ ДСА м.Києва відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ Меркурій-08(далі Учасник) по закупівлі UA-2020-07-09-007958-c Названо дві причини по яких було дискваліфіковано Учасника.Замовником було встановлено невідповідність пропозиції Учасника спрощеної закупівлі встановленим вимогам зазначеним в Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: в інформації про якісні та кількісні характеристики, в Таблиці 1 відсутня
кількість товару, а в Таблиці 2 відсутнє найменування виробника конвертів.Що стосується відсутності кількості товару в Таблиці 1,Учасник погоджується,що допустив помилку ,але вважає що ця помилка була несуттєвою,яка не вплинула ні на зміст пропозиції ні на відповідність якісним,технічним та іншим характеристикам.Адже всі технічні та якісні характеристики відображені в довідці та повністю відповідають вимогам Замовника,а кількість кількість дисків відображена у ціновій пропозиції Учасника.Учасник допустив помилку,що не перевірив відсканований документ.Що стосується відсутності в Таблиці 2 найменування виробника паперових конвертів,то Учасник вказав лише виробника CD-R,DVD-R дисків,як основного товару.Проте Учасник у гарантійному листі повідомив Замовника,що вже багато років є офіційним імпортером паперових конвертів для CD,DVD дисків в Україну та надав санітарно-гігієнічний висновок на паперові конверти,який виданий на ТОВ Меркурій-08 і де вказано виробника паперових конвертів з яким Учасник працює по прямому зовнішньо-економічному контракту вже п'ять років.ТОВ Меркурій-08 вважає,що допустило несуттєву помилку,не вказавши кількості дисків у Таблиці 2,проте вважає що це не впливає на зміст пропозиції взагалі і не спотворює її.Промоніторивши всі пропозиції своїх конкурентів,які також приймали участь у тендері,ставлячись з повагою до них,Учасник має потребу зазначити,що у них у всіх також є незначні помилки та невідповідності вимогам Замовника.Так у пропозиції ТОВ "ВМ" також не вказаний виробник конвертів у тадлиці 2 і взагалі відсутній санітарно-гігієнічний висновок на конверти для дисків.Учасник ТОВ "Український папір" взагалі не зповнював таблицю №2.ТОВ"Канцтовари-ФПК" з'єднало таблиці 1,2 в одну і подало її в довільній формі,надало авторизаційний лист компанії "Імпорт-Офіс",проте не надало документів від виробника "Verbatim GmbH",що підтверджують інформацію про те що ТОВ "Імпорт-Офіс" є дилером Verbatim в Україні.Якщо ТОВ "Імпорт-Офіс" надало авторизаційний лист ТОВ "Канцтовари-ФПК" як дилер,то воно й повинно було видавати всі документи Verbatim(паспорта якості,сертифікати якості,санітарно-гігієнічні висновки від свого імені,або завірені копії.Написати авторизаційний лист може будь-яка компанія,але це ще не значить що вона має на те повноваження.
ТОВ "Меркурій-08" просить Замовника враховути аргументи приведені вище,та переглянути своє рішення про дискваліфікацію ТОВ Меркурій-08,як Учасника,що надав найбільш економічно вигідну пропозицію.
Ця закупівля є спрощена і Учасник знає про те,що послуга 24 години,яка прописана в новому Законі про Державні закупівлі не діє в цьому тендері,згідно з якою Учасник мав би можливість виправити несуттєві технічні помилки на протязі 24 годин від дати опублікування рішення про дискваліфікацію.Проте Учасник висилає змінену довідку про якісні,технічні та інші характеристики,з виправленими помилками.
Пов'язані документи:
Учасник
- інформація про якісні,технічні та інші характеристики 2 001.jpg 27.07.2020 23:29
- інформація про якісні,технічні та інші характеристики 1 001.jpg 27.07.2020 23:29
- інформація про якісні,технічні та інші характеристики 3 001.jpg 27.07.2020 23:29
- інформація про якісні,технічні та інші характеристики 4. 001.jpg 27.07.2020 23:29
Дата подачі:
27.07.2020 23:29
Вирішення:
Доброго дня! Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Києві розглянуто Вашу вимогу. Відповідно до частини 9 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Електронна система закупівель автоматично формує та надсилає повідомлення учаснику про отримання його пропозиції із зазначенням дати та часу. Кожен учасник має право подати лише одну пропозицію, у тому числі до визначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі частини предмета закупівлі (лота). Пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, електронною системою закупівель не приймаються. Тому, вносити зміни в вже подані документи Учасником, які є безпосередньо в складі його пропозиції або якимось чином змінювати їх, надсилати повторно після закінчення строку подання пропозицій не є можливим та суперечить чинному законодавству.
Статус вимоги:
Відхилено