Оцінка впливу на довкілля від впровадження планованої діяльності ДП МА «Бориспіль» за результатами модернізації об’єктів інфраструктури

Згідно пункту 6 технічного завдання: виконавець використовує власні засоби та інструменти,необхідні для надання послуг. Тому для якісного виконання послуги згідно технічного завдання. Вимагаємо додати у кваліфікаціїні критерії для виконавців пункт: Наявність власної лабараторії, яка має діюче свідотство про відповідність системи вимірюваннь.

Відповідно до п. 3.3 Технічного завдання: «…отримання позитивного Висновку з оцінки впливу на довкілля від планованої діяльності (відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»).»; П. 3.9 Технічного завдання: «Отримання від уповноваженого органу позитивного Висновку з оцінки впливу на довкілля»; П. 4 Технічного завдання: «… Позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля від провадження планованої діяльності, що видається уповноваженим органом.»; П.7 Технічного завдання: «… позитивний Висновок з оцінки впливу на довкілля від провадження планованої діяльності;»; П. 6.3.9 Проект договору про закупівлю: «Отримання від уповноваженого органу позитивного Висновку з оцінки впливу на довкілля.»; П. 6.4 Проект договору про закупівлю: «… позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля від провадження планованої діяльності, що видається уповноваженим органом.»; РОЗДІЛ ІІ: ОСОБЛИВІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, Документи, які необхідно надати після надання Послуг, ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ: «… позитивний Висновок з оцінки впливу на довкілля від провадження планованої діяльності.»; Зазначаймо що згідно із Законом України Про оцінку впливу на довкілля від 23.05.2017 № 2059-VIII відповідно до ст. 9 п. 1 «Уповноважений територіальний орган, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою статті 5 цього Закону, - уповноважений центральний орган видає висновок з оцінки впливу на довкілля, яким виходячи з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності, зокрема величини та масштабів такого впливу (площа території та чисельність населення, які можуть зазнати впливу), характеру (у тому числі - транскордонного), інтенсивності і складності, ймовірності, очікуваного початку, тривалості, частоти і невідворотності впливу (включаючи прямий і будь-який опосередкований, побічний, кумулятивний, транскордонний, короткостроковий, середньостроковий та довгостроковий, постійний і тимчасовий, позитивний і негативний впливи), передбачених заходів, спрямованих на запобігання, відвернення, уникнення, зменшення, усунення впливу на довкілля, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності та визначає екологічні умови її провадження.» та п. 6 «Висновок з оцінки впливу на довкілля надається суб’єкту господарювання …». Зазначаючи це ми наголошуємо що згідно законодавства України Виконавець не несе відповідальності за надання висновку, так як висновок надається суб’єкту господарювання уповноваженим органом о допустимості чи недопустимості проведення планованої діяльності Ми вважаємо не обґрунтованими та такими що не ввідповідають законодавству України вимоги Тендерної документації які зазначені вище та просимо їх видалити. Відповідно до п. 3.7 Технічного завдання: «…- Виконавець оплачує процедуру проведення громадських обговорень;).»; Згідно Постанові. від 13 грудня 2017 р. № 1026 пп. 16, 17 «Суб’єкт господарювання вносить плату за проведення громадського обговорення на рахунок, визначений уповноваженим територіальним органом або уповноваженим центральним органом, до подання звіту з оцінки впливу на довкілля та оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля.» Просимо убрати вимогу про оплату процедури проведення громадських обговорень Виконавцем із Тендерної документації як таку що не відповідає чинному законодавству так як згідно постанові №1026 від 13 грудня 2017 р. за проведення громадського обговорення вносить плату суб’єкт господарювання.