-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Миючі засоби
Перелік в документації до оголошнення. Цінова пропозиція повинна містити перелік запропонованих товарів з зазначенням марки товарів та ціну за одиницю товару.
Завершена
15 340.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 100.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 100.00 UAH
Період оскарження:
05.01.2017 09:54 - 06.01.2017 20:00
Скарга
Виконана замовником
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Номер:
46ad2da5e108449b929626fd28ff97e0
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-05-000083-b.a3
Назва:
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Скарга:
Економічно-вигідний варіант має бути логічно обгрунтований. Навіщо вам, в такому випадку, взагалі система Прозорро, якщо економічну доцільність ви обираєте виходячи зі своїх нікому не зрозумілих критеріїв?
Пов'язані документи:
reviewers
- RZ_UA-2017-01-05-000083-b.a3.pdf 24.01.2017 19:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.01.2017 11:53
Вирішення:
Відповідно до наказу №35 ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016р. , яким регламентуються допорогові закупівлі (пункт 9), замовник має право відхилити пропозицію з найнижчою ціною, якщо вона не відповідає його вимогам.Ми вже пояснювали, що запропонований Вашою компанією чистящий порошок не такий, як ми вказували, також пральний порошок не відомий нам, тому ми відхилили Вашу пропозицію.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.01.2017 19:01
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Номер:
15d04942f3ed44da994af52dae53fb16
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-05-000083-b.b2
Назва:
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Скарга:
Наде пояснення стосовно причин дискваліфікації є необгрунтованим та субєктивним. Запропонований нами порошок чистячий Sama є сертификованим в Україні засобом чистячим, має вагу 500 гр. (а не 450 як у Гала). По яким критеріям Замовник вирішив, що цей товар гірший - нам незрозуміло.
З приводу не відповідності прального порошку повідомляємо, що нами запропонований пральний порошок Локтос, а не Лотос. Це два різних порошка, які виготовляються різними заводами. В тендерній документації взагалі не було жодного посилання на будь-яку торгівельну марку.
Учасник "Український папір", якого Замовник визначив переможцем, взагалі не вказав в своїй пропозиції жодного найменування порошку. Яким чином замовник визначив якість цього порошку - нам незрозуміло.
Пов'язані документи:
reviewers
- RZ_UA-2017-01-05-000083-b.b2.pdf 23.01.2017 12:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.01.2017 12:15
Вирішення:
Замовник має право обрати найбільш економічно вигідну пропозицію. Ціна - не основний критерій при виборі переможця торгів.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.01.2017 12:53
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Номер:
cbd889281cf042a8916f88c14ae30c30
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-05-000083-b.b1
Назва:
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Наше підприємство, яке надало найнижчу ціну по ітогам електронних торгів, було дискваліфіковано замовником з формулюванням, що пропозиція не відповідає вимогам замовника.
Нам незрозуміло яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція.
Просимо замовника скасувати своє рішення стосовно нашої дискваліфікації та повернути нашу пропозицію до оцінки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.01.2017 10:10
Вирішення:
Ми вказували вимоги: чистящий порошок Gala або Юка, Ви запропонували Сама, який по якості нам не підходить.Те саме з пральним порошком: Лотос самий дешевий і якістю не кращий. Тому пропозиція Вашої компанії відхилена. Ми обрали пропозицію з кращими товарами за вигідну ціну.
Статус вимоги:
Відхилено