виконання І черги робіт по проекту «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Лесі Українки, вул. Шевченка, пров. Макаренка від ТП – 137 в с. Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга – вул. Лесі Українки, ІІ черга – вул. Шевченка, пров. Макаренка.»

09.07.2020 року Замовником торгів було розпочато процедуру спрощеної закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-09-002154-c. ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно з ОГОЛОШЕННЯМ для проведення закупівлі через систему електронних закупівель (виконання І черги робіт по проекту «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Лесі Українки, вул.. Шевченка, пров. Макаренка від ТП – 137 в с. Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга – вул. Лесі Українки, ІІ черга – вул. Шевченка, пров. Макаренка.» (надалі оголошення про закупівлю) подало тендерну пропозицію. За результатами тендеру пропозиція ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» була визнана найбільш економічно вигідною. За результатами розгляду пропозиції учасника з найменшою ціною Замовником було складено протокол №2 щодо відповідності пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» вимогам тендерної документації. Уважно ознайомившись з зазначеним Протоколом Замовника, ми з визначенням та рішенням не погоджуємось, вважаємо необґрунтованими, таким, що грубо порушують наші гарантовані законом права, та таким, що грубо суперечить вимогам закону України «Про публічні закупівлі» ст. 5, 11, 14, 31 та тендерної документації замовника, виходячи з наступних підстав: Пунктом 1 Протоколу зазначено, що: «Учасник не надав документального підтвердження виконаних аналогічних договорів…» Згідно вимог п.4 оголошення про закупівлю: 4.Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. "...- довідка на фірмовому бланку учасника про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) згідно Форми 1, із вказанням адреси замовника та контактних телефонів, назви об’єкту проектування; На підтвердження договору, вказаного в таблиці, надаються обов’язково копії договору (додатки не обов’язково)..." Тобто мінімальна обов'язкова кількість копій виконаних договорів для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів Учасником, що потрібно було додати до пропозиції, складає ОДИН ДОГОВІР. ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» надав в складі тендерної документації копію договору, вимог щодо надання копій всіх аналогічних договорів в оголошенні про закупівлю ми не знайшли. На Ваш додатковий запит, ми надамо Вам всі копії договорів, з якими Ви бажаєте ознайомитись. Пунктом 2 Протоколу зазначено, що: «Не надано сканкопій оригіналів відгуків від замовника(-ів): - документ, прикріплений як копія відгуку від замовника викликав сумніви щодо достовірності, так як вхідний номер 2033/17-09 був поставлений на ксерокопії відгуку кольоровою ручкою, а печатка та підпис були чорнобілі. з інформації по телефону від Менської міської ради стало відомо, що під номером 2033/17-09 від 17.07.2020 року ніякого документу не видавалося." Вимогами оголошення про закупівлю визначено, що: «...Відгук повинен бути адресований Обмачівській сільській раді Бахмацького району на фірмовому бланку. Відгук має містити інформацію про номер та дату договору, інформацію про якість виконаних робіт, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень та претензій»... Відгук, наданий в складі пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» містить всі вимоги, а саме номера та дати договорів, адресований Обмачівській сільській раді, інформацію про якість виконаних робіт, строки та відсутність зауважень. Щодо ваших сумнівів щодо достовірності, то Законом України "Про публічні закупівлі" чітко визначено права та обов'язки уповноважених осіб, до переліку яких не входить визначення достовірності наданих документів. Це повинні робити компетентні органи. Щодо "отриманої інформації по телефону" - нам невідомо з ким саме ви зв'язувалися, та яка саме особа вам відповідала. При виконанні договору ми співпрацювали з уповноваженими на то особами Менської міської ради, які були задіяні в тому числі і в прийманні робіт а саме: начальник відділу економічного розвитку – Скороход Сергій Віталійович (04644-3-16-19) секретар ради – Стальниченко Юрій Валерійович (04644-3-16-19). Саме ці особи і мають право підтвердити справжність наданого в нашій пропозиції відгуку. Щодо "поставлений на ксерокопії кольоровою ручкою вихідний номер", то це не є підставою відхиляти наданий відгук, як недійсний або взагалі не наданий. Цей факт не суперечить вимогам оголошення до відгуку. Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" ВИМАГАЮ: Скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО» у зв’язку з невідповідністю його пропозиції вимогам документації закупівлі.