-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
КОТЕЛ ОПАЛЮВАЛЬНИЙ ТВЕРДОПАЛИВНИЙ НЕУС-Т
пропозиції подаються українською мовою,категорія замовника - органи місцевого самоврядування
Торги не відбулися
195 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 977.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 977.00 UAH
Період оскарження:
07.07.2020 16:17 - 13.07.2020 00:00
Вимога
Відхилено
Документація
Номер:
fc3f85c7369b4003a25154276f43ace9
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-004393-c.b3
Назва:
Документація
Вимога:
Вимога від ТОВ БАЛТІЙСЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛА
Пов'язані документи:
Учасник
- 2.jpg 24.07.2020 17:44
- 3.jpg 24.07.2020 17:44
- Документ загальний для завантаження.pdf 24.07.2020 17:44
- Документи та лист.pdf 24.07.2020 17:44
- Лист №3.PDF 24.07.2020 17:44
- Лист від ТОВ БЗТ1.pdf 24.07.2020 17:44
- Список запитів.pdf 24.07.2020 17:44
- ст. з інструкції виробника.PDF 24.07.2020 17:44
Дата подачі:
24.07.2020 17:44
Вирішення:
Шановна Тетяна Петрівна. Вас визнано переможцем і є намір підписати з Вами договір про закупівлю товару згідно Закону України «Про публічні закупівлі», у визначений законодавством час.
Наскільки відомо, при підготовці цієї закупівлі, від Вас, як від Учасника, не надходило Замовнику жодних запитань, вимог або уточнень стосовно змісту до викладеної документації.
Подана Вами пропозиція по закупівлі, свідчить про те, що Ви погодилися з умовами закупівлі.
Стосовно третіх осіб. Судячи по документах третьої сторони, які були Вами завантажені в систему «Prozorro», ними також погоджено умови закупівлі, проте за власною ініціативою, третя сторона не прийняла участь в закупівлі та не стала її учасником.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», лише учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Пояснения ответа
Номер:
99899c0406444c35b8e17642e6ae4b9b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-004393-c.c2
Назва:
Пояснения ответа
Вимога:
Добрый день, благодарим Вас за столь оперативный ответ. Просим уточнить, что качество покупаемого оборудования Вас не беспокоит, нужно проведения торгов или все указанные нами характеристики Вас заинтересовали?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.07.2020 15:41
Вирішення:
Доброго дня,якщо Ви уважно вивчали нашу документацію по спрощеній закупівлі,то Ви повинні були звернути увагу ,що в Додатку №4 (Технічні характеристики котла опалювального твердопаливного) чітко вказані параметри котла твердопаливного який ми плануємо закупити. Ми не вказували про можливість закупівлі аналога або еквівалента товару, тому аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі розглядатися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Эквивалент( оборудование более высоких технико-качественных показателей)
Номер:
3ecb88a4649c49799ce02e8518ea46e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-004393-c.c1
Назва:
Эквивалент( оборудование более высоких технико-качественных показателей)
Вимога:
Добрый день, в Вашей упрощенной закупке не указан эквивалент, что лишает возможности участвовать производителям более качественного оборудования.
В сравнение КПД жаротрубного котла( как указанного в закупке), не превышает 85 %( данные указанные на оф. сайте производителя) что не является эталоном на рынке твердотопливных котлов. Так же гарантийный в 36 месяцев является малым для котлов такой мощности, мы как производитель даем гарантию 60 месяцев. Жаротрубное построение теплообменника требует частой чистки, так как без нее кпд падает до 50%( в зависимости от толщины загрязнений), технология устаревшая. Не выдержаны толщины металла так как аналогичный котел нашего производства весит 2600, и площадь теплообменника 25квадр.метров, что в сравнении с конкурентом позволит Вам экономить до 20% топлива( соответственно по траченых средств).Просим рассмотреть котлы нашего производства ТМ"Wichlacz" как альтернативу закупки, референт лист где произведены аналогичные поставки имеется.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.07.2020 11:23
Вирішення:
Доброго дня. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» вказано : У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Виходячи з вищенаведеного Замовник має право,а не обов’язок вказувати аналоги або еквіваленти товару. Згідно нашого оголошення та технічного завдання, ми не вказували про можливість закупівлі аналога або еквівалента товару, тому аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі розглядатися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні