• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Протиожеледна рідина для протиожеледної обробки злітно-посадкових смуг

Детальний опис наведений в Тендерній документації від 26.10.2016 №15-03-173 (додається)

Торги відмінено

396 000.00 EUR без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 980.00 EUR
Період оскарження: 27.10.2016 18:00 - 08.12.2016 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (оскарження результатів прекваліфікації)

Номер: 09c687841d2144a881f3ff930c7fb7fe
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-001182-b.b4
Назва: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (оскарження результатів прекваліфікації)
Скарга:
Скарга про порушення Закону України "Про публічні закупівлі" під час проведення розгляду тендерних пропозицій, внаслідок чого прийнято неправомірне рішення та безпідставно відхилено пропозицію ТОВ "ФЕЙМОС". Більш детально в прикріплених документах.
Дата прийняття рішення по скарзі: 06.02.2017 18:18
Задовільнена: Так
Автор: ООО "ФЕЙМОС", Николай Николаевич Невидомый +380686767803 famous.tov@gmail.com
Скарга
Прийнята до розгляду

Оскарження результатів пре-кваліфікації з-за різних підходів до оцінки тендерних пропозицій

Номер: 8b9804ad0d0e45d3ae3f053b75e8efca
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-001182-b.b5
Назва: Оскарження результатів пре-кваліфікації з-за різних підходів до оцінки тендерних пропозицій
Скарга:
Тендерний комітет ДП МА “Бориспіль” протоколом від 11.01.2017 № 15-02-10 оголосив результати пре-кваліфікації учасників тендеру та залишив в списку учасників, допущених до аукціону лише двох учасників: UAB"ESSPO" та UAB "STEGA". Звертаємо Вашу увагу на те, що своїм рішенням Замовник тендеру по-різному підходив до оцінки тендерних пропозицій, фактично поставивши їх в нерівні умови. Так, одним з ключових пунктів відповідності технічних характеристик закуповуємої речовини в технічному завданні до вищевказаного тендеру вказувалась відповідність речовини стандарту AMS 1435 C. В пункті 3.2.13 стандарту вказано: Вплив на системи карбонових гальм Рідина повинна аналізуватись щодо каталітичного окислення вуглецю відповідно до AIR5567, а результати повинні бути представлені, як показано на 4.2 AIR5567. Результати повинні бути представлені тільки у інформаційних цілях. Учасник UAB"ESSPO" не надав у складі своєї тендерної пропозиції звіт щодо впливу на системи карбонових гальм, каталітичного окислення вуглецю, який прикладали інші учасники аукціону, наприклад UAB "STEGA", ТОВ “ДІ АР ГРУП” та інші. Важливість цього звіту і цієї інформації замовник підтвердив своїм рішенням щодо дискваліфікації ТОВ “ДІ АР ГРУП”, котре не приклало частину висновку SMI, Inc. Miami, Florida, USA від 08.07.2016, що стосувалась параметрів, що представляються в інформаційних цілях – 3.2.12. Продуктивність та 3.2.13. Вплив на гальмівні карбонові колодки. Проте в своєму рішенні стосовно учасника UAB"ESSPO", у котрого взагалі відсутній звіт 3.2.13. Вплив на гальмівні карбонові колодки Замовник не звернув на це уваги і допустив учасника до аукціону. Виходячи з вищеперехованих обставин і дій, ми вимагаємо перегляду результатів пре-кваліфікації закупівлі
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.01.2017 18:37
Задовільнена: Так
Автор: ООО "ДІ АР ГРУП", Сергей Амеличев +380674665213 s.amelichev@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Оскарження результатів прекваліфікації та відхилення тендерної пропозиції

Номер: 58e34e3f6ae24ad69097ad93e1777ec8
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-001182-b.b3
Назва: Оскарження результатів прекваліфікації та відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Замовником відхилено тендерну пропозицію ТОВ "ФЕЙМОС" без належних підстав, чим порушено чинне законодавство України у сфері публічних закупівель, у зв"язку з чим учасник вимагає усунути порушення шляхом перегляду наданої пропозиції та допущення її до участі в аукціоні. Більш детально у Вимозі в прикріплених файлах.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: По питанню 1 Відповідно до умов пункту 1 Додатку 1 тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) в технічній пропозицій Учасниками повинно бути вказано конкретне значення показника густини. Учасник ТОВ «ФЕЙМОС» в технічній пропозиції замість показника густини зазначив показник в’язкості 3,2 сР(20°С), що також підтверджено в наданій Вимозі: «Оскільки в умовах ДКТ не визначено поняття густини та одиниці її виміру тому у тендерній пропозиції Підприємство вказало значення 3,2 сР(20С), яке вказане у листі даних безпеки, яке в перекладі з англійської мови слово «viscosity» перекладено, як «в’язкість» (густина)». Учасником наведено невірне тлумачення визначень в’язкості та густини. Тобто, Учасником ТОВ «ФЕЙМОС» не виконана умова пункту 1 Додатку 1 тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) та його пропозиція була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Вважаємо, що твердження Учасника ТОВ «ФЕЙМОС» є безпідставним. По питанню 2. Відповідно до вимог пункту п.9 Додатку 2 (переліку документів для вітчизняних учасників) тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02)Учасник повинен надати: Висновок відповідності рідини вимогам АМS 1435С міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA)* * У разі, якщо в даному висновку відсутній показник «Густина» – Постачальник додатково надає копію висновку міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA), в редакції якого зазначений даний показник. Учасник торгів ТОВ «ФЕЙМОС» у своєму зверненні зазначає: «Ми вважаємо, що в редакції висновку SMI, Inc. Miami, Florida. USA від 12.10.2015р присутній показник «Густина». В перекладі з англійської мови «viscosity» перекладено на українську, як «в’язкість» (густина) та має значення 3,2 сР(20С). ). Якщо Замовник має на увазі, що густина це показник, який вимірюється у грамах на сантиметр кубічний, то такий показник у листі даних безпеки (англійською SAFETY DATA SHEET), який видається за міжнародними стандартами в перекладі з англійської «Specific gravity» перекладено, як «Питома вага» і становить 1,34 – 1,37 г/см3». Учасник наводить невірне тлумачення визначень в’язкість та густина. Учасник не надав висновок міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA), в редакції якого зазначений показник густини. Тобто, Учасником ТОВ «ФЕЙМОС» не виконана умова пункту 9 Додатку 2 (переліку документів для вітчизняних учасників) тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) та його пропозиція була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Скарга щодо передкваліфікації учасника

Номер: 99463190a85644279b49ef45f4cd2c0a
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-001182-b.a2
Назва: Скарга щодо передкваліфікації учасника
Вимога:
Вимагаємо перегляду кваліфікаційної частини поданої пропозиції конкурсних торгів та допуску ТОВ POST INTERNATIONAL EU до участі в аукціоні в іншому випадку Підприємство буде змушене звернутися зі скаргою на дії Замовника до органу оскарження, а саме Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: По зауваженню 1: Відповідно до умов пункту 1 Додатку 1 тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) в технічній пропозицій Учасниками повинно бути вказано конкретне значення показника густини. Учасник SP. Z O.O. POST INTERNATIONAL EU (POST INTERNATIONAL EU ТОВ) в технічній пропозиції замість показника густини зазначив показник в’язкості 3,2 сР(20°С), що також підтверджено в наданій Вимозі: «Цей показник має свою величину виміру - грам на сантиметр кубічний, але у п. 1 Додатку 1 ДКТ не вказано величину виміру густини, тому ми вказали «в’язкость» 3,2 сР (20С)». Тобто, Учасником не виконана умова пункту 1 Додатку 1 тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) та його пропозиція була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Вважаємо твердження Учасника SP. Z O.O. POST INTERNATIONAL EU (POST INTERNATIONAL EU ТОВ) є безпідставними. По зауваженню 2: Відповідно до вимог пункту п.8 Додатку 2 (переліку документів для іноземних учасників) тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02)Учасник повинен надати: Висновок відповідності рідини вимогам АМS 1435С міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA)* * У разі, якщо в даному висновку відсутній показник «Густина» – Постачальник додатково надає копію висновку міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA), в редакції якого зазначений даний показник. Твердження Учасника, що «В редакції висновку SMI, Inc. Miami, Florida. USA від 12.10.2015р присутній показник густина. Російською мовою він перекладений як «удельный вес» та становить 1,33 – 1,37 г/см3 (грам на сантиметр кубічний)» є безпідставним. Учасник не надав висновок міжнародного випробувального центру «Scientific Material International» (SMI, Inc. Miami, Florida, USA), в редакції якого зазначений даний показник. Даний показник густини (удельний вес) в розмірі 1,33 – 1,37 г/см3 зазначений в пункті 9.1 Розділу 9 наданого в складі тендерної пропозиції листі безпеки речовини (Material safety Data Sheet (MSDS)). Тобто, Учасником SP. Z O.O. POST INTERNATIONAL EU (POST INTERNATIONAL EU ТОВ) не виконана умова пункту 8 Додатку 2 (переліку документів для іноземних учасників) тендерної документації від 28.11.2016 № 15-03-227 (редакція 02) та його пропозиція була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Розгляд припинено

Скарга

Номер: f6076a3f345442ffa1fe44fd58a0c554
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-27-001182-b.b1
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга на дискримінаційні умови документації
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 15.12.2016 16:00
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 15.12.2016 16:00
Автор: ТОВ ТОП СЕЙЛЕР, Драний Володимир Валерійович +380931248420 jorabee58@gmail.com