32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійне обладнання для закладів загальної середньої освіти м.Чернігова)

Шановний Замовник! За сукупністю параметрів викладених у технічному завданні до тендерній документації до багатофункціонального пристрою та фабриці друку відповідають пристрої лише одного виробника, а саме Epson, що дискримінує учасників, які можуть надати еквіваленти від інших виробників. Для допуску інших учасників до тендеру вимагаємо змінити параметр "Роздільна здатність на 4800*1200, " що при аналогічній термо-струменевій технології друку не гірше за якістю від параметрів які вимагаються у документації, Змінити ресурс або додати "рівноцінний еквівалент" контейнерів чорнил фабрики друку: кольорових не менше 7000 видруків А4 та чорного не менше 6000 видруків, що буде еквівалентно.

Шановний Замовнику! Згідно п. 3 ст. 22 Закону технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Проаналізувавши Ваші вимоги можна з точністю сказати що вона є "дискримінаційною", враховуючи наступне. В Технічних вимогах (Додаток № 4 до тендерної документації) замовник вимагає надання проектору з вказаними характеристиками. Вимогам тендерної закупівлі до даного проектору задовольняє тільки модель проектору, що є дискримінаційною вимогою. З цього приводу можна зробити висновок що тендерна документація та вимогу цілеспрямовано зроблена під цю торгову марку, є "монопольною" і носить дискримінаційний характер не допускаючи інших учасників з аналогічним обладнанням інших торгових марок до участі у тендері. Прошу прибрати дискримінаційні вимоги для відновлення добросовісної конкуренції та участі інших учасників які можливо нададуть кращі пропозиції та нижчу ціну, що є також одним з принципів згідно статті 3 закону України "Про публічні закупівлі" - "максимальної економії та ефективності"

Шановний Замовник! Згідно з Додатком 4 тендерної документації учасник повинен надати: - “ Копію листа, від виробника або його офіційного представництва в Україні спеціалізованого програмного забезпечення (електронні підручники, що відповідають стандарту МОН України), який підтверджує статус учасника як партнера виробника (правовласника), чинного на дату подання тендерних пропозицій із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника. ” При цьому вбачаю, що фактично в ТД прописано програмне забезпечення (далі -ПЗ) конкретного виробника і при цьому вказане ПЗ не є окремим предметом закупівлі, визначеним Замовником. Вказана вимога обмежує коло учасників лише виробниками та суб'єктами, безпосередньо пов'язаними договірними відносинами з виробниками чи дистриб'юторами вказаного ПЗ, що суперечить приписам ст. 3, 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (щодо недискримінації учасників). Аналогічна правова позиція підтверджена в рішеннях АМКУ № 10218-р/пк-пз від 04.10.2018 року, № 10177-р/пк-пз від 03.10.2018 року. У той же час вимога мати статус партнера виробника (правовласника) чи партнера спеціального програмного забезпечення не має жодного відношення ані до технічних якісних та кількісних, функціональних характеристик предмета закупівлі, визначених п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі”, ані до інших кваліфікаційних критеріїв учасників закупівлі. Тому виконати зазначену умову ТД зможуть лише ті суб’єкти господарювання, які мають стосунки з виробником предмета закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, які не мають безпосередніх стосунків із виробником, проте мають можливість поставки товару відповідно до предмету закупівлі. Відтак для об'єктивного спостерігача виникають умови для обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості замовника та його ймовірного прагнення прописати конкретні тендерні умови, вигідні для конкретного учасника. Вимагаю прибрати з тендерної документації п. 3 Додатку 1 як вимогу що є дискримінаційною, тому вбачається корупційна складова в даній вимозі, яка висунута під конкретного учасника.