0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Миючі засоби.

Завершена

24 950.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 125.00 UAH
Період оскарження: 07.07.2020 14:11 - 13.07.2020 00:00
Вимога
Вирішена

Звернення про усунення порушення на етапі визначення переможця закупівлі

Номер: 519929ae78a241b8b423de39bcd0977d
Пов'язана кваліфікація: ФОП Бабій С.П., UA-EDR 2452014059
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-07-002252-c.c3
Назва: Звернення про усунення порушення на етапі визначення переможця закупівлі
Вимога:
Коротко (повний текст звернення подається окремим документом). ПРОСИМО: 1. Головного лікаря Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Коломейчук Валентина Миколаївна чи особу, що виконує обов’язки головного лікаря скасувати рішення провідного фахівця державних закупівель Л.Омельчук в адміністративному порядку, щодо визнання переможцем даної закупівлі ФОП Бабій С.П. 2. Розглянути дії провідного фахівця державних закупівель Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Л.Омельчук на предмет неефективного використання бюджетних коштів, зловживань службовим положенням, необ’єктивним підходом до визначення переможців закупівель та інших діянь, що спотворюють ідею електронних закупівель та ганьблять Вашу репутацію особисто та установи в цілому. 3. Надати нам офіційну відповідь, підписану Головним лікарем Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Коломейчук Валентина Миколаївна чи особою, що виконує обов’язки головного лікаря. 29 липня 2020 року директор ТОВ Т Трейд - О. Лагода
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.07.2020 18:12
Вирішення: Відповідь на вимогу 2 Вимога, надана учасником допорогової закупівлі, розглянута провідним фахівцем з публічних закупівель замовника відповідно до норм Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в частині 3 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", затвердженої Наказом ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 із змінами (далі - Інструкція). Слід зазначити, що вказаною Інструкцією не передбачено розгляд вимог керівником замовника. Зауваження щодо розгляду звернення, наданого ТОВ "Т ТРЕЙД", не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Інструкцією не передбачено надання звернень з приводу закупівлі до керівника замовника. Пунктом 12 зазначеної Інструкції встановлено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Про що замовником і була надана відповідь уповноваженою на те особою. Звертаю увагу автора вимоги, що Закладом протягом останніх трьох років проведено понад 500 закупівель (відкриті торги, допорогові), і переглянуті для прикладу 4 процедури не є останніми. Наголошую, що прийняття пропозиції ТОВ "Т ТРЕЙД" (яка не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам до предмету закупівлі) призвело б до порушення законодавства у сфері закупівель, за що передбачена адміністративна відповідальність. Доводи автора щодо на його думку необґрунтованого прийняття витягу з ЄДРПОУ як відповідність кваліфікаційним вимогам, також може застосовуватись і до ТОВ "Т ТРЕЙД", яким також не надано документу, який би називався «відомості з ЄДРПОУ». Таким чином, зазначена норма була б ще одним доводом для дискваліфікації учасника ТОВ "Т ТРЕЙД". Проте зазначаю, що у п.2 кваліфікаційних вимог йдеться про відомості як інформацію, розміщену в ЄДРПОУ, незалежно від назви документу, копію якого і вимагається надати у складі пропозиції. Інших нових доводів щодо неправомірної дискваліфікації учасника ТОВ "Т ТРЕЙД" у повторній вимозі не наведено. На попередню вимогу надано вичерпні відповіді. Крім того, слід зазначити, що учасник виявився недоброчесним, оскільки намагається реалізувати товар, який має нижчі показники якості, ніж заявлені у технічних, якісних характеристиках замовником. Так, пропонуючи товар, не зазначений у додатку 1, учасник навіть не спромігся довести, що товар відповідає за показниками якості заявленим вимогам (зокрема, за позицією 5 «Мило господарче 75% «Lux» - Показники якості: якісне число не менше 75г.) На етапі проведення кваліфікації учасника з метою раціонального використання бюджетних коштів замовником вивчаються надані документи. Так, вивченням показників товару, зазначеного у пропозиції учасника ТОВ "Т ТРЕЙД", замовником було встановлено з незалежного джерела інформації, що посвідченням про якість, наданого ДП «ЮСІ-М», якісне число (маса жирних кислот) Мило господарське 200 гр ЮСІ Briz Lux (без каоліну) становить 70,5г, тобто нижче заявленого. (До відома, продукція зазначеного виробника не має показника маси жирних кислот більше 70,5г). Крім того, у вимозі також не відображено надання недостовірної інформації з боку учасника про товар, що пропонується. Так, у файлі ТТ99_Технічні характеристики.pdf, розміщеному учасником у пакеті документів, взагалі зазначена інформація, якою учасник вводить в оману замовника, тобто надав недостовірну інформацію (висвітлені параметри товару, що не відповідають дійсності). Що у свою чергу ставить під сумнів наступні зобов’язання учасника: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Т ТРЕЙД" у разі прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та укладення Договору із Замовником про поставку Товару згодні та підтверджуємо свою можливість і готовність виконувати усі Технічні вимоги Замовника, зазначені у цій тендерній документації». Таким чином, неякісну підготовку документів, а також спробу нав’язати товар, який замовником не закуповується, учасник замінив обвинуваченнями замовника у корупційних діяннях та розтраті державних коштів. Окремо слід зазначити, що учасник ТОВ "Т ТРЕЙД" зневажає вимоги замовника, визначені у Додатку №2 «Кваліфікаційні вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження», зокрема, твердження «Відсутність вищеназваних документів є підставою для дискваліфікації Учасника, як такого чиї документи не відповідають кваліфікаційним вимогам Замовника» взагалі не береться до уваги, про що учасником у вимозі не висвітлено. Натомість право замовника щодо отримання додаткових документів трактується як обов’язок замовника. Раджу ретельніше готувати документацію на торги задля недопущення такої ситуації у майбутньому. З огляду на викладене, вимога відхилена. Провідний фахівець з публічних закупівель Л.С.Омельчук
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відкликано скаржником

Звернення про усунення порушення на етапі визначення переможця закупівлі

Номер: a1aa86de168a481eaec2e4ed269cc942
Пов'язана кваліфікація: ФОП Бабій С.П., UA-EDR 2452014059
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-07-002252-c.c2
Назва: Звернення про усунення порушення на етапі визначення переможця закупівлі
Вимога:
Коротко (повний текст подається окремим документом). Керуючись викладеним у окремому документі та ч.20 ст.14 Закону України Про публічні закупівлі, ПРОСИМО: 1. Головного лікаря Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Коломейчук Валентина Миколаївна скасувати рішення провідного фахівця державних закупівель Л.Омельчук в адміністративному порядку, щодо визнання переможцем даної закупівлі ФОП Бабій С.П. 2. Розглянути дії провідного фахівця державних закупівель Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Л.Омельчук на предмет неефективного використання бюджетних коштів, зловживань службовим положенням, необ’єктивним підходом до визначення переможців закупівель та інших діянь, що спотворюють ідею електронних закупівель та ганьблять Вашу репутацію особисто та установи в цілому. 3. Надати нам відповідь офіційним листом, підписаним Головним лікарем Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Коломейчук Валентина Миколаївна чи особою, що виконує обов’язки головного лікаря. 29 липня 2020 рік директор ТОВ Т Трейд - Лагода О.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.07.2020 17:39
Опис причини скасування: виправлені помилки
Дата скасування: 29.07.2020 17:49
Вимога
Вирішена

Звернення до Головного лікаря Кандидата медичних наук Коломейчук Валентина Миколаївна Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" про усунення порушення на етапі визначенні переможця закупівлі

Номер: 1824ed41498e489db948f729fef7d035
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Т ТРЕЙД", UA-EDR 43625071
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-07-002252-c.b1
Назва: Звернення до Головного лікаря Кандидата медичних наук Коломейчук Валентина Миколаївна Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" про усунення порушення на етапі визначенні переможця закупівлі
Вимога:
Коротко (повний текст звернення надається окремим документом): Керуючись викладеним у окремому документі та ч.20 ст.14 Закону, ПРОСИМО: 1. Головного лікаря Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Коломейчук Валентина Миколаївна переглянути рішення провідного фахівця державних закупівель Л.Омельчук в адміністративному порядку щодо відхилення нашої пропозиції та, в разі необхідності надання Вам якихось додаткових документів, що і визначено п. 19 Оголошення та Додатком 2 Оголошення звернутися до нас з такою додатковою вимогою. 2. Розглянути дії провідного фахівця державних закупівель Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня МОЗ України" Л.Омельчук на предмет неефективного використання бюджетних коштів, зловживань службовим положенням, необ’єктивним підходом до визначення переможців закупівель та інших діянь, що спотворюють ідею електронних закупівель та ганьблять Вашу репутацію особисто та установи в цілому. 22 липня 2020 року Директор ТОВ Т Трейд Лагода О.С.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 22.07.2020 12:14
Вирішення: Відповідь на звернення ТОВ "Т ТРЕЙД" про усунення порушення на етапі визначення переможця закупівлі повідомляємо, що рішення уповноваженої особи є неупередженим та таким, що відповідає Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), а відповідно не потребує перегляду з огляду на наступне: 1) проводиться допорогова закупівля, а отже використовується Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в частині 3 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", затверджена Наказом ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 із змінами (далі - Інструкція); 2) враховуючи, що терміни в Інструкції вживаються у значенні, наведеному в Законі, та згідно з частино 3 статті 3 Закону замовник може використовувати електронну систему закупівель у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких не перевищує 50 тисяч гривень, дотримуючись принципів здійснення публічних закупівель. Таким чином, розділом ІІ Інструкції визначено, що під час оголошення закупівлі в ЕСЗ розміщується інформація у тому числі і про предмет закупівлі, а також вимоги до предмета закупівлі. Крім того, відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції фізична/юридична особа на етапі періоду уточнень до кінця строку його завершення має можливість звернутися до замовника через ЕСЗ за роз'ясненням щодо інформації, розміщеної під час оголошення про закупівлю та щодо вимог до предмета закупівлі. Слід зазначити, що ТОВ "Т ТРЕЙД" до Замовника стосовно надання будь-яких розяснень або уточнень не звертався. Можна зробити висновок, що всі вимоги учаснику зрозумілі; 3) керуючись нормами Закону, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Відповідно, визначати аналоги та/або еквіваленти є правом Замовника. Слід зазначити, що по-перше, в позиціях 5, 6, та 7 Додатку 1 не передбачалось надання аналогу/еквіваленту, по-друге, пунктом 10 Додатку 2 встановлена вимога щодо необхідності надання учасником для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі копії документів на підтвердження якості продукції – висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, чого учасник ТОВ "Т ТРЕЙД" не виконав (на позицію 5 не надано відповідного документу). Відповідно, зазначені умови не виконані та надали підставу для дискваліфікації пропозиції ТОВ "Т ТРЕЙД"; 4) стосовно «зловживання своїми правами». Право на те і є, щоб Замовник ним користувався або ні. Крім того право Замовника запросити від учасника інші документи, якщо пропозиція відповідає умовам закупівлі. Цей випадок не про пропозицію ТОВ "Т ТРЕЙД"; 5) звинувачуючи уповноважену особу або інших осіб у корупційних діяннях Ви здійснюєте наклеп, так як по-перше – все зазначене в листі є нічим іншим як припущенням без жодних фактів, а по-друге - звертаємо Вашу увагу на те, що Ваше твердження про корупційну складову не належить до компетенції Замовника, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані. За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України. Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи; 6) вказані у вимозі норми (ст. 164-14 КУпАП) не мають відношення до даної закупівлі та відповідно не можуть бути застосовані до уповноваженої особи. Керуючись вказаним вище змушені відмовити у Ваших вимогах.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні