-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Шкільні меблі
Шкільні меблі
Завершена
425 480.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 127.40 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 127.40 UAH
Період оскарження:
07.07.2020 13:30 - 18.07.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо дотримання діючого законодавства про публічні закупівлі
Номер:
88d68e1f777e4c18add83af903ad61b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-002261-b.a4
Назва:
Вимога щодо дотримання діючого законодавства про публічні закупівлі
Вимога:
Вимога щодо дотримання діючого законодавства про публічні закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога (2).pdf 24.09.2020 22:03
- Dovidka_20231654690470801040.pdf 25.09.2020 10:55
- Довідка по ст.17.pdf 25.09.2020 10:55
Дата подачі:
24.09.2020 22:03
Вирішення:
Шановний Учаснику, згідно вимог ч. 5. Ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Так відповідно до п. 3.1. додатку 1 до Тендерної Документації, Замовник САМОСТІЙНО перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі, а саме за:
п. 2 ч. 1 ст. 17 - https://corruptinfo.nazk.gov.ua/
п. 3 ч. 1 ст. 17 - https://corruptinfo.nazk.gov.ua/
п. 8. Ч 1 ст. 17 - https://kap.minjust.gov.ua/
п. 13. Ч 1 ст. 17 – замовник самостійно перевіряє інформацію, що є доступною та автоматично формується в електронній системі закупівель
Стосовно п. 5. ч. 1 ст 17 вимагається для надання фізичними особами. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Меблі-Техностиль» є юридичною особою, а тому не зобов’язаний надавати таку інформацію.
Стосовно п. 6, 8, 12 ч.1 ст 17 та ч2. Ст. 17 Учасником було надано відповідні документи, що вимагалися в Тендерній Документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
Скарга на дії Замовника
Номер:
8926f8f6067c468ea4028f82819a7e45
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-002261-b.a3
Назва:
Скарга на дії Замовника
Скарга:
Скарга та докази додані
Пов'язані документи:
Учасник
- протокол.PDF 08.08.2020 18:36
- Скарга Тризна.pdf 08.08.2020 18:36
- рішення про прийняття 15381 + лист замовнику.pdf 12.08.2020 21:34
- інформація про перенесення дати розгляду 12883.pdf 20.08.2020 14:06
- інформація про резолютивну частину рішення 16694.pdf 07.09.2020 17:27
- рішення від 04.09.2020 №16694.pdf 09.09.2020 21:12
- Відповідь ЗОШ № 1 на скаргу.doc 14.08.2020 12:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.08.2020 22:55
Дата розгляду скарги:
19.08.2020 12:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.08.2020 21:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.09.2020 21:12
Дата виконання рішення Замовником:
10.09.2020 13:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Балаклійська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім.О.А.Тризни повідомляє, що згідно рішення №16694-р/пк-пз від 04.09.2020р. було скасовано рішення про визначення переможцем ФОП Верчик Євген Вікторович та перейдено до розгяду наступного учасника
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційні вимоги!
Номер:
32588a641fc74f40bf193ba940e1d395
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-002261-b.c2
Назва:
Дискримінаційні вимоги!
Вимога:
Шановний замовнику, зазначте конкретні переваги плоскоовальної труби! Чим вона краще, ніж кругла чи квадратна? Які саме фізичні показники змусили Вас надати перевагу плоскоовальній трубі? Або яким нормативним актом встановлено те, що столи учнівьські повинні бути виготовлені з плоскоовальної траби? Вважаємо, що вид труби жодним чином не впливає на функціональність товару, але Ви спеціально прописали плоскоовальну трубу, щоб умисно звузити ринок та придбати товар конкретного виробника, що є дискримінацією!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.07.2020 12:31
Вирішення:
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Ваше звернення не містить запитань щодо роз’яснення тендерної документації, а містить вимогу щодо надання пояснень дій Замовника, надання яких не передбачено діючим законодавством України.
Одночасно, виходячи з практики АМКУ дискримінаційними визнаються дії які може забезпечити тільки один учасник. На теперішній час в України є декілька виробників плоскоовальної труби, а враховуючи, що виробники зазвичай не приймають участь в тендерах є ще більша кількість постачальників.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.07.2020 14:01
Вимога
Відхилено
Вимога!
Номер:
36fe3bfbcdba40edb0bee20a77f0ec80
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-07-002261-b.c1
Назва:
Вимога!
Вимога:
Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу, що Ваше тенхнічне завдання є дискримінаційним та прописане під одного виробника меблів!Тільки один виробник (Аншар-груп) виготовляє столи учнівські з наступними параметрами:
Каркас столу учнівського виготовлений з металевих плоско-овальних труб. Нижні опори каркасу – плоско-овальна труба розмірами 50х30 мм товщиною 1,2 мм; наявна перемичка; на кінцях містяться пластикові заглушки з площинною опорою. Вертикальні стійки каркасу – плоско-овальні труби 38х20 мм товщиною 1,2 мм та 30х15 мм товщиною 1,5 мм.
Каркас стільця виготовлено з плоско-овальних стальних труб з нанесенням порошкової фарби. Нижні опори – труба розмірами 50х30 мм товщиною 1,2 мм Вертикальні стійки - труба розмірами 38х20 мм, товщиною 1,2 мм Основа під спинку та сидіння- труба розмірами 30х15 мм, товщиною 1,5 мм Перемичка між стійками - труба розмірами 30х15 мм, товщиною 1,5 мм. Розмір спинки – 380х200 мм; Розмір сидіння – 380х350 мм.
Більшість виробників в Україні використовують круглу або квадратну трубу!
Вимагаємо внести зміни до технчіного завдання, інанкше ми вимушені будемо оскаржити дискримінаційні вимоги технічного завдання до Антимонопольного комітету України
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.07.2020 17:33
Вирішення:
Шановний учаснику.
Відповідно до п. 1 Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 143 від 07.02.2020 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2020р. за №258/34541 та Додатку до тендерної документації, вимоги до меблів закладів освіти визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови».
На теперішній час, є декілька виробників, що при виробництві шкільних меблів використовують плоско-овальні труби, що підтверджується і Вами. Як також Вами зазначено, більшість виробників в Україні використовують круглу або квадратну трубу, тобто є постачальники, які використовують інший вид труби.
Слід зазначити, що в Україні є декілька виробників, що виготовляють меблі використовуючи плоско-овальні труби, тобто ці комплектуючі не є унікальною складовою товару. Однак виробники меблів зазвичай не приймають участь в тендерних закупівлях, а постачання меблів безпосередньо до навчальних закладів здійснюється іншими представниками ринку, що дає можливість приймати участь в процедурі усім зацікавленим Учасникам. Зазначені характеристики не є дискримінаційними, оскільки технічні характеристики, що зазначені в даному Додатку до тендерної документації, може виконати будь-який потенційний учасник, придбавши (виготовивши) відповідний товар.
Статус вимоги:
Відхилено