ДК 021:2015 : 80520000-5 Навчальні засоби (дидактичні матеріали для навчання у початковій школі Нової української школи)

Шановний Замовник, Вас НЕ " Бентежить" той факт, що характеристики товару зазначені ТОВ "КАБИНЕТУС" в порівнялній таблиці, виробником яких начебто Є ТОВ "ЛАБОРА" зовсім НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ОФІЦІЙНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ Виробника ТОВ "ЛАБОРА" Зазначеним у Технічних паспортах, які надані ТОВ "КАБІНЕТУС" у складі тендерної пропозиції???

Шановний Замовнику!!! Уважно перечитайте зміст нашої Вимоги!! В таблиці, яку ми Вам надали, приведені характеристики товару з ТЕХНІЧНИХ ПАСПОРТІВ, які пропонує ТОВ "Кабінетус". І ці технічні характеристики зовсім НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ані технічним характеристикам, які Вимагав замовник, ані тихнічним характеристикам, які пропонує у своїй порівняльній таблиці учасник ТОВ "Кабінетус"! Як мінімум пропозиція цього учасника НЕ ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ та іншим вимогам, щодо предмета закупівлі тендерної документації!! ТА ПІДЛЯГАЄ ВІДХИЛЕННЮ ЗГІДНО ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ.

Доброго дня, Шановний Замовнику! Зміст вимоги викладено в доданому файлі.

Шановний Замовнику! Просимо Вас зазначити в тендерній документації чітко визначену вимогу до переліку документів, які повинен НАДАТИ УЧАСНИК В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, що підтверджують якість предмету закупівлі (товару). У ТД розділі ІІІ, пункті 7 зазначено наступне: "Засоби навчання та обладнання, що поставляються повинні мати: • гігієнічний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; • технічний паспорт на виріб; • декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів; • бути укомплектованими інструкціями про використання та зберігання українською мовою та методичним забезпеченням для різних видів робіт відповідно до навчальних програм початкової школи.". Дана вимога не забов'язує Учасника надавати у складі пропозиції зазначені документи, в результаті чого Ви отримаєте пропозиції без документів, що підтверджують якість предмета закупівлі, а отже, по-перше, в результаті, під час поставки можете отримати товар неякісний товар та сфальсифіковані документи на нього; по-друге, отримання документів, лише під час поставки товару протиречить ЗУ "Про публічні закупівлі" 922-VIII ред. від 19.04.2020 р., адже отримані докумени про підтвердження якості товару не будуть оприлюдненні на площадці Прозорро та не знаходитимуться у публічному доступі, що порушує принципи проведення публічних закупівель. Згідно вищезазначеного, просимо внести зміни у тендерну документацію у розділ ІІІ, пункті 7, а саме замінити формулювання:"Засоби навчання та обладнання, ЩО ПОСТАВЛЯЮТЬСЯ ПОВИННІ МАТИ:" на "Учасник у складі тенедрної пропозиції для підтвердження якості та відповідності прредмета закупівлі повинен надати наступні документи:".

Шановний Замовнику, хочемо звернути Вашу увагу на те, що останнім часом у сфері державних закупівель щодо оснащення НУШ з’явився великий прошарок не доброчесних підприємств, які вступають у злочинну змову заради отримання надприбутків за рахунок державного бюджету. В ЧОМУ ПОЛЯГАЄ ЗЛОЧИН. Одне з підприємств злочинного угрупування отримує сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, згідно якого воно є виробників майже усіх засобів навчання згідно НАКАЗУ 271 «_______». Інші учасники угрупування, будучи афілійованими підприємствами підприємства-виробника товарів, без проблем отримують від нього авторизаційний лист виробника, який вимагає Замовник у складі своєї тендерної документації. ПРИКЛАДІВ ОПИСАНИХ ЗМОВ МОЖНА НАВЕСТИ ВЕЛИКУ КІЛЬКІСТЬ. Одним з прикладів такої змови є: ПП «Укрдидактик», ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" (ЄДРПОУ: 41081133), ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +"(ЄДРПОУ: 40707140) - Директор Порохняч І. А та ТОВ «ТЕНФОР», ФОП Горбатко В.О. ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником близько 1000 товарних позицій різних галузей промисловості, не маючи жодних доказів своєї виробничої діяльності. Згідно додатка до Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 ПП «Укрдидактик» є виробником цифрових вимірювальних комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого. Не потрібно пояснювати, яким могутнім виробничим потенціалом повинно володіти підприємство, щоб являти собою виробника такої різногалузевої продукції. Але, ґрунтовний аналіз фінансової звітності мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс) – АУКЦИОН № UA-2020-05-25-006069-b виявив відсутність основних засобів, які є обов’язковою умовою виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, а також відсутність достатньої кількості кваліфікованих працівників (середня кількість працюючих – 1 особа) для ведення такої різнопрофільної виробничої діяльності. При цьому ПП «Укрдидактика» надає довідку про матеріально-технічне забезпечення, в якій зазначає про наявність автомобіля, складського приміщення та офісного приміщення. Про виробничі приміщення мова не йдеться, а вартість зазначених офісних та складських приміщень не відображається в фінансовій звітності (форма №1-мс). Наведена інформація свідчить про фальсифікацію Висновку державної СЕС, яку дане підприємство надавало в складі своєї тендерної пропозиції. Або ще приклад: давні друзі з Рівного, неоднарозово спільно (UA-2017-10-11-000675-b), (UA-2018-06-29-000066-c), (UA-2018-07-13-001668-b), привласнювали бюджетні гроші: - ПП НВК «Учприлад» - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083 - ФОП Шелест М. В. - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2020 року № 12.2-18-1/6149 оголосивши себе виробниками понад 1000 найменувань товарiв: Iнтерактивний проектор, Iнтерактивна дошка (в Українi взагалі не виготовляється - все імпортне), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого. Взагалі, кому цікаво, дивіться ДУЖЕ ЦІКАВИЙ ролик (2017р): https://www.youtube.com/watch?v=ls9K6D_r13k Частотомір від ФОП "Шелест Маргарита Василівна" - 8000 грн. Скільки коштує "повітря". І ЦІ ЗЛОЧИННІ ПІДПРИЄМСТВА НАДАЮТЬ СВОЇМ ЗМОВНИКАМ АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ ВИРОБНИКА. В даному випадку, вимога Замовника надати авторизаційний лист виробника провокує появу описаних угрупувань і несе в собі факт дискримінаційних дій відносно добросовісних Учасників, які вимушені звертатися за авторизаційними листами до 3-15 офіційних та дійсно існуючих виробників (залежно від широти асортиментного ряду). Звісно ж, що при великому асортименті товарів Учасники проводять закупівлі невеликих партій (2-5-10 одиниць одного найменування) у різних виробників, які не завжди раді відволікатися задля представлення авторизаціного листа для дрібних покупців. Часто отримати даний документ просто нема змоги. ВИМАГАЄМО: Видалити з тендерної документації 1) вимоги надання авторизаційного листа виробника 2) копії сторінок ТУ. В даному контексті хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається), в якому мова йдеться про те, що копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали за процедурою не повинна погоджуватись Міністерством, оскільки це не входить до його компетенції та не входить до переліку обов’язкових документів для участі в держакупівлях

Шановний Замовнику! Просимо внести зміни у Технічну специфікацію, а саме: 1. Додати технічні вимоги до предмета закупівлі, на кожен товар окремо. Вказати розміри, детальний опис товару або інші характеристики виробу, за якими можна ідентифікувати якість товару. Якщо ви залишите документацію у такому вигляді, то отримаєте незадовільний товар, який виготовлено з неякісних матеріалів. Наприклад, "Демонстраційний набір моделей геометричних тіл та фігур" може складитися з 3х фігур або з 10-ти фігур, може мати розміри 3 см або 10 см. І коли небросовісний постачальник зробить поставку набору фігур з 3х штук, кожна розміром 2-3 см, він буде правий, непорушивши жодної вимоги тендерної документації. Але що робити дітям і вчетелям з таким набором і хто буде нести відповідальність за закупівлю ТАКОГО товару? 2. Додати у перелік необхідних документів, які мають бути надані у складі тендерної пропозиції учасника "Авторизаційний лист, наданий виробником або офіційним дилером/дистриб’ютором засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів загальноосвітніх навчальних закладів, адресований замовнику, із зазначенням ідентифікатора цієї закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу.". Це дуже важливо для визначення виробника товарів, які є предметом закупівлі. Таким листом учасник гарантує свої партнерські відносини з виробником товарів і тим самим гарантує поставку саме того товару, який вказаний у висновку СЕС , тому що дуже багато небросовісних учасників, які надають у тендерній документації чужі документи та сертифікати, не співпраціють з виробниками і не закуповують товар у того виробника, чиї документи надані. Як результат - у дітей в школі невідомий товар сумнівної якості.