Роботи з розроблення проектної документації на капітальний ремонт «Капітальний ремонт будівлі фельдшерсько-акушерського пункту по. вул. Садова, 120 в селі Лукашівка Первомайського району Миколаївської області»

Сільському голові Лукащівської сільської ради ВИМОГА щодо безпідставного відхилення пропозиції Учасника За результатами розгляду пропозиції ПП «МИКОС-МЕТ» поданої для участі у процедурі спрощеної закупівлі – роботи з розроблення проектної документації на капітальний ремонт «Капітальний ремонт будівлі фельдшерсько-акушерського пункту по. вул. Садова, 120 в селі Лукашівка Первомайського району Миколаївської області» (код ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) ідентифікаційний номер закупівлі – UA-2020-07-07-000035-a 23.07.20 відповідальною особою Замовника (протокол №1 від 23.07.2020 – надалі протокол) було прийняте рішення про відхилення пропозиції ПП «МИКОС-МЕТ». Вважаємо дане рішення безпідставним. Відповідальна особа Замовника у протоколі зазначає, що пропозиція учасника (ПП «МИКОС-МЕТ») не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: «Згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, які передбачено Законом України «Про публічні закупівлі» надана з порушенням вимог від юридичної особи замість посадової особи учасника». Згідно статуту ПП «МИКОС-МЕТ» та протоколу засновників я, Фурдаленко Антон Сергійович, є директором цього підприємства та відповідно посадовою особою що має право підпису. Згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, які передбачено Законом України «Про публічні закупівлі», була підписана мною як посадовою особою. Згода надана у тому числі й відносно мене як посадової особи. Тобто учасник ПП «МИКОС-МЕТ» дотримався усіх вимог тендерної документації Замовника. Виходячи з вищевикладеного Замовником було прийняте неправомірне рішення про відхилення учасника ПП «МИКОС-МЕТ» Також наголошуємо, що протокол відхилення оформлений із порушенням діючого законодавства, а саме: не зазначена відповідальна особа, яка саме приймала рішення, відсутні підписи та печатки на документі, що ставить під сумнів його правомірність. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЮ: 1. Відмінити рішення про відхилення пропозиції ПП «МИКОС-МЕТ» та повернутися до етапу кваліфікації учасників. 2. Повторно розглянути пропозицію учасника ПП «МИКОС-МЕТ» та прийняти об’єктивне та неупереджене рішення.