Труби ПВХ

Вимагаємо визнати ФОП Пушкар Л.М. переможцем торгів, адже у замоника немає жодних причин до дискваліфікації пропозиції фізичної-особи підприємця. Комунальне підприємство не є прибутковою організацію і не потребує відшкодування ПДВ. Фізична-особа підприємець Пушкар Л.М. зареєстрована як платник податку на загальних підставах. Також нагадуємо, що у оприлюдненій тендерній документації торгів чітко визначені кваліфікаційні документи для фізичних осіб-підприємців, які ФОП Пушкар Л.М. надала у повному обсязі. Доводимо до відома замовника, що прийняте рішення суперечить принципам здійснення державних закупвель викладеним у ст.3 закону України про публічні закупівлі, а саме: " добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням." Вимагаємо зміни рішення та визнання ФОП Пушкар Л.М. переможцем торгів. У протилежному випадку просимо надати офіційний лист з повним(!) та обгрунтованним роз′ ясненням причин дискваліфікації пропозиції для можливості оскарження рішення у судовому порядку.

У тендерній документації торгів замовником чітко визначені критерії для участі у аукціоні фізичних-осіб підприємців, але всупереч документації торгів ФОП Пушкар Л.М. не визнають переможцем торгів. Вимагаємо: 1. Визнання ФОП Пушкар Л.М. переможцем торгів, як такої, яка надала найвигіднішу технічну та цінову пропозицію 2. У разі відхилення пропозиції Пушкар Лариси Миколаївни ВИМАГАЄМО надати офіційний лист з поясненням неправомірного відхилення пропозиції фізичної-особи підприємця Пушкар Лариси Миколаївни. У листі повинні бути висвітлені питання щодо того, чому замовник відхиляє пропозицію учасника всупереч власних кваліфікаційних критеріїв оцінки, адже фізичні особи-підприємці мають повне право до участі в тендерних закупівлях так само, як і інші організації з будь-якою правовою формою роботи. Вимагаємо пояснень щодо абсурдної причини відхилення найвигіднішої для держави пропозиції, адже ФОП Пушкар Лариса Миколаївна Є ПЛАТНИКОМ ЄДИНОГО ПОДАТКУ (кваліфікаційні критерії для платників єдиного податку чітко вказано в тендерній документації замовника на сторінці 6), а комунальне підприємство (тобто державне) НЕ ПОТРЕБУЄ ВІДШКОДУВАННЯ ПДВ, державні підприємства згідно чинного законодавства України можуть здійснювати закупівлі товарів та послуг в рамках пулічних торгів З БУДЬ-ЯКИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ ТА ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ-ПІДПРИЄМЦЯМИ ЯКІ ВІДПОВІДАЮТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ, викладеним в тендерній документації. Вимагаємо припинити неправомірні дії, та нагадуємо про відповідальність членів тендерного комітету згідно Закону України Розділ VІІІ Стаття 38 " Відповідальність за порушення вимог цього Закону" та статті 164-14 Кодексу України в новій редакції " Про порушення законодавства про закупівлю".

Вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВ "лівіні" та визнання переможцем торгів учасника з найбільш вигідною ціновою пропозицією. Рішення визнання переможцем торгів учасника, який не має всіх кваліфікаційних документів(ТОВ ЛІВІНІ) є неправомірним та вимагає пояснень в офіційній письмовій формі. Оприлюднення кваліфікаційних документів після закінчення торгів є грубим порушенням умов проведення закупівлі.

У вас в документации к тендеру были требования к участникам, которые необходимо подтвердить определенными документами, перечень который, устанавливали Вы. Выбранный Вами Победитель торгов не предоставил следующие документы: - письменное подтверждение Участника о том, что товар соответствует техническим, качественным и количественным характеристикам предмета закупки; - копия паспорта (технического) или выписки из паспорта. Просим Вас пояснить как такое возможно, ведь перечень документов, указанный Вами же, для всех был обязательным и одинаковым?