Капітальний ремонт братської могили воїнів-визволителів у Великій Вітчизняній війні 1941-1945рр. (Меморіал Слави) за адресою: площа Стадіонна, в сел. Безлюдівка, Харківського р-ну, Харківської обл.

20.07.2020 року з 12.26 по 12.47 відбулося розкриття тендерної пропозиції та проведення аукціону в якому приймало участь два учасника. За результатами аукціону найбільш економічно-вигідною визнано ФОП «Литовченко О.В.» (код ДРФО 3092106930) якого згодом було визнано переможцем. Скаржник не погоджується з рішенням тендерному комітету Безлюдівської селищної ради та вважає дії Замовника такими, що порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги тендерної документації, виходячи з наступного: 1. В тендерної документації додатку 2 в пункті 3.1. Інструкції з підготовки пропозиції, що реєстр повинен мати окрему нумерацію строк ФОП «Литовченко О.В.» такого не надав. 2.В додатку 2.п.3.4 Кваліфікаційни критерії процедури закупівлі Замовник вимагає від Учасника, лист - гарантію що подана ним у складі пропозиції інформації є достовірною, такої листа ФОП «Литовченко О.В.» не надав. 3.В додатку2 п.3.5 Інформація про технічні , якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник вимагає від учасника підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д.1. 1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва» Учасник ФОП «Литовченко О.В.» надав розрахунки 5,6, а розрахунок №1-2 «Загальновиробничих витрат до договірної ціни він не надав. Також в тендерної документації Замовник вимагав кошторис в програмному забезпечені «Будівельна технології-смета» , або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін ФОП «Литовченко О.В.» не надав. Ті кошторисні документи, що надав ФОП «Литовченко О.В.» не розбірливі, та не придатні для сприймання їх змісту людиною, як вказано в тендерної документації. А в тендерної документації Замовником вказано, що надання Учасником пропозиції, у складі якої наявні документи нерозбірливі, або відображена не уся інформація призведе до відхилення пропозиції ФОП «Литовченко О.В.» надав у складі пропозиції календарний графік робіт, проте у ньому не передбачено частину робіт, що є обов’язковими відповідно до технічного завдання, викладеного у додатку 1. 4. В додатку 2 п3.5 Замовник вимагав гарантійний лист, що не враховано Учасником вартість окремих послуг не сплачуються Замовником, такого листа ФОП «Литовченко О.В.» не надав. 5. В додатку 2 п5.2 «Оцінка пропозиції»Замовник вимагав для фізичних осіб або фізичної особи-підприємця надати оригінал або копію паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу ФОП «Литовченко О.В.» надав лише першу сторінку паспорта, що говорить що копія паспорта надана не в повному обсязі. 6. В додатку 2 п 5.2 Замовник вимагав Лист-згоду на обробку персональних даних. Такого листа ФОП «Литовченко О.В.» не надав не на себе ні на своїх робітників. 7. В додатку 4 Замовник вимагав на робітників надати копії приказу або копії трудових книжок, або капії цивільно-правових угод ФОП «Литовченко О.В. надав копії трудових книжок які є не розбірливі та не придатні для сприймання їх змісту людиною., як вказано в тендерної документації. 8. В додатку 2 п.6.3 «Проект договору про закупівлю»Замовник вимагав у своїй тендерної документації разом з документацією в окрему файлі (додаток №3) надати проект договору такого проекту ФОП «Литовченко О.В.» не надав. 9. В додатку 2 п.6.3 Замовник вимагав, що переможець процедури закупівлі під час укладання договору про закупівлю повинен надати копію ліцензії або документа дозвільного характеру. ФОП «Литовченко О.В. не має таких документів. На сайтах перевірки контрагентів та dabi.gov.ua вони не значаться в наявності. Також хочемо зазначити, капітальний ремонт підлягає ліцензуванню, тому ліцензія потрібна для провадження такої діяльності. На підставі зазначених вище порушень, вважаємо, що Замовник неоґрунтовано прийняв пропозицію ФОП «Литовченко О.В.» та не звернув увагу на чисельні недоїмки та невідповідність тендерної пропозиції умовам закупівлі, чим допустив дискримінаційний підхід до розгляду пропозиції, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення щодо визнання переможцем ФОП «Литовченко О.В» Прошу: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2.Скасувати рішення про визнання переможцем аукціону ФОП «Литовченко О.В.» 3. Здійснити повторний розгляд тендерної пропозиції за предметом закупівлі: Капітальний ремонт братської могили воїнів-визволителів у Великій Вітчизняній війні 1941-1945рр. (Меморіал Слави) за адресою: площа Стадіонна, в сел. Безлюдівка, Харківського р-ну, Харківської обл.ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи із врахуванням обставин. Крім того, DoZorro – є громадський контроль закупівель, який завдяки громадськості та ЗМІ здатен створити соціальний резонанс, що так чи інакше може вплинути на зміну неправомірного рішення замовника щодо визнання переможцем ФОП «Литовченко О.В»