Агрохімічна продукція

Щановний Замовник! Згідно розділу 3 п.1 пп1.4 ТД «тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.» Власне Тедерна пропозиція ТОВ «Фірма Ерідон» від 28.07.2020 не містить накладеного електронного підпису. Просимо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Фірма Ерідон» та скасувати рішення про визначення переможця.

Шановний Замовник! Згідно додатку 3 до Тендерної документації: - «Замовник приймає рішення про відмову учасникові в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у випадках, наведених нижче» - П.6 Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону). Переможець торгів, виконуючи вимогу статті 17 Закону, повинен надати інформацію, викладену нижче: Електронна довідка або довідка, або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого відповідним органом (МВС), який має такі повноваження, про те, що службову (посадову) особу переможця, яка підписала тендерну пропозицію, не було за-суджено за злочин, учинений з корисливих моти¬вів, та про те, що така особа не має незнятої або непогашеної судимості у встановленому законом порядку. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа. Додатково замовник може перевірити довідку на офіційному сайті МВС за посиланням http://wanted.mvs.gov.ua/test/ Учасник, якого оголосили переможцем надав Тендерну пропозицію підписану Рубан В.Б. Крім того у складі тендерної пропозиції надавалися довідки про відсутність підстав відхилення стосовно Рубана Володимира Борисовича (див. Відсутність підстав. рdf, , вих № 23 від 26.02.2020, де зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» в особі Рубана Воолодимира Борисовича…» та вих №19 від 26.02.2020 «Службову( посадову) особу учасника товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» - Рубан Володимира Борисовича, яка підписала тендерну пропозицію та має право на підписання договору про закупівлю, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення закупівлі, не була засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято…». Тобто логічно випливає, що згідно вимог ТД та Законодавства України в частині відповідності Учасника ст 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник мав надати довідку МВС стосовно вповноваженої особи - Рубан Б.В. Довідка встановленої форми стосовно вповноваженої особи, яка підписала тендерну пропозицію – Рубан Б.В., не було надано. Просимо відхилити тендерну пропозицію та скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Фірма Ерідон» на підставі ст 17 та ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі" - «переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону»