ДК 021: 2015 – 24320000 – 3 Основні органічні хімічні речовини (CPV) (Лот №1: Антисептичні і дезінфекційні засоби; Лот №2: Передстерилізаційне очищення медичних інструментів та дезінфекція наркозно – дихального обладнання)

Корупціонери і хабарники в медичних закладах, чи не боїтеся Ви, що до Вас завітають контролюючі органи, щоб подивитися на той безлад який Ви робите, та притягнути Вас до відповідальності за неекономне розбазарювання державних коштів!!!! Промоніторивши закупівлі Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради ми визначили, що Ваша лікарня протягом останніх 5 років працює з одними і тими ж виробниками і постачальниками і робить все для того щоб відхилити економічно вигідніші пропозиції та акцептувати «Свого» постачальника і отримати заздалегідь обговорений ХАБАР!!!!!!!. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент» Пропозиція ФОП Бутенко О.А. була визнана автоматично системою електронних закупівель найбільш економічно вигідною, але Замовник її відхилив, щоб акцептувати учасника, з яким є у корупційній змові! Всі запропоновані ФОП Бутенко О.А. дезінфекційні засоби за своїми технічними та якісними характеристиками є не гіршими ніж заявлені в тендерній документації та є зручними у використанні та економними. Також, згідно з ТД єдиним критерієм оцінки даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%), в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг (п. 1 розділу V ТД). Відповідно до ч.1 статті 5 одним із принципів здійснення публічних закупівель є максимальна економія, ефективність та пропорційність, а пропозиція ФОП Бутенко О.А. є найбільш економічно вигідною (більше ніж на 25%) і тому в цілях економії державних коштів доцільним є прийняття пропозиції саме ФОП Бутенко О.А. Враховуючи вищезазначене вимагаємо повернути до розгляду тендерну пропозицію ФОП Бутенко О.А. в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Департаменту ОЗ, Дозорро, Моніторинг, АМКУ, Громадськості для запобігання корупційних дій. Геть корупціонерів !!!!!!