код 30230000-0 за ДК 021:2015 «Комп’ютерне обладнання» (комп’ютерне обладнання та приладдя)

Шановний Замовнику, Згідно до тендерної документації (ТД) в Додатку 4 Лот 1 в технічних вимогах до «Системний блок, Win 10 Pro, клавіатура, миша (комплект)» є вимога щодо блока живлення – «Блок живлення – не більше 180 Вт» При виборі блоку живлння важливо враховувати два фактори: Перший - це максимальна потжність самого блоку живлення (БЖ) і енергоспоживання системного блоку. Максимальна ефективність блоку живлення досягається на 50% його потужності, тобто якщо система споживає150 Ватт, то краще брати блок живлення на 300 ватт. Якщо споживання системи сягає до максимальної потужності БЖ, ефективність знижується, підвищується нагрів БЖ та як наслідок надійність системи ПК в цілому. Просимо Вас розглянути можливість прибрати вимогу щодо обмеження потужності блоку живлення до 180 Вт або внести зміни по збільшенню потужності блоку живлення до 300 Вт. Дані зміни нададуть можливість запропонувати обладнання (системний блок) більш високого рівняння з ширшими можливостями його майбутньої модернізації. Наприклад, встановлення більш потужних відеокарт, та іншого вдосконалення, що потребує додаткової потужності блоку живлення. У разі, якщо не виникне потреба модернізувати пристрій, то більш потужний блок живлення буде працювати на потужності згідно енергоспоживання пристрою (системного блоку), наприклад до 180 Вт. Якщо залишити вимогу щодо потужності БЖ (до 180 Вт), Ви не отримаєте змоги доукопмлектовувати і модернізувати ПК (системний блок) у майбутньому використанні, без додаткової заміни існуючого блоку живлення. Тобто блок живлення більшої потужності краще ніж блок живлення меншої, при однаковій вартості запропонованого системного блоку. Просимо внести зміни щодо вимоги «Блок живлення – до 300 Вт» або прибрати дану вимогу взагалі та обмежувати свій вибір.

Шановний Замовнику, Згідно до тендерної документації (ТД) в Додатку 4 Лот 1 в технічних вимогах до «Багатофункціона́льний при́стрій (БФП) A3 кольорового лазерного друку» вказані технічні параметри обладнання, де по сукупності всіх показників, проходить тільки одна модель одного виробника Sharp, що не дає можливість запропонувати еквівалент та обмежує конкуренцію. Жодна модель, по сукупності параметрів не відповідає вказаним. Вимагаємо внести зміни: змінити оперативну пам'ять з « не менше 5Гб» на «не менше 3Гб», змінити жорсткий диск «не менше 500 Гб» на «не менше 320Гб з можливістю розширення» змінити «автоматичний дуплекс: Підтримка носіїв щільністю не менше 256 г/м2»- на «щільність паперу в дуплексі 220 гр/м2» як розрахункова щільність паперу для друку в дуплексі для офісного обладнання формату А3). змінити «максимальна щільність паперу – не менше 300 г / м2 із касетних лотків» - замінити на «максимальна щільність паперу – не менше 300 г / м2» прибрати пункт «Девелопер - (ресурс не менше 1 190 000 копій) – по даному пункту немає жодного виробника, який має обладнання укомплектоване на 1 190 000 копій. Сукупність цих змін дозволить учаснику запропонувати принаймні одну еквівалентну пропозицію.

Шановний Замовнику, Згідно до тендерної документації (ТД) в Додатку 4 Лот 1 в технічних вимогах до «Багатофункціона́льний при́стрій (БФП) A3 кольорового лазерного друку» вказані технічні вимоги по швидкості друку. Наскільки є критичним пункт, щодо швидкості 26 стор/хв А4. Адже більш вживаною швидкістю є швидкість друку 25 стор/хв.А4. Дискретизація швидкості друку для обладнання А3 формату, як правило, знаходиться в межах 20, 25, 30, 35 стор/хв А4 і тд. Менш вживаним, і менш затребуваним є обладнання зі швидкістю 22, 26, 28, 32 стор/хв.А4 тощо. Таке обладнання є менш доступним та професійним в обслуговуванні. Просимо внести зміни та допустити до розгляду обладнання, зі швидкістю в А4 форматі 25 стор/хв. при збережені швидкості друку в форматі А3, а саме: Швидкість друку, монохромного Не менше 25 стор./хв (формат А4) Швидкість друку, кольорового Не менше 25 стор./хв (формат А4) Швидкість друку, монохромного Не менше 15 стор./хв (формат А3) Швидкість друку, кольорового Не менше 15 стор./хв (формат А3)

Шановний Замовнику, Згідно до тендерної документації (ТД) в Додатку 4 Лот 1 в технічних вимогах до «Копіювальний апарат A3 монохромний, лазерний , мережевий» є вимога щодо стартового тонера в комплекті поставки не менше 20 000. Ресурс тонер-картриджа стартовий не менше: 20 000 В цьому класі обладнання «Швидкість друку: 20 стор/хв, А3 формат, монохромний, лазерний , мережевий» в жодного виробника не має стартового тонера з ресурсом в 20,000 Просимо змінити вимогу в ТД і замінити словосполучення « Ресурс тонер-картриджа стартовий» на: «Ресурс тонера в комплекті поставки»

Шановний Замовнику, Згідно додатку 4 до тендерної документації (ТД) встановлена вимога надання учасником «копії авторизаційного листа від виробника(ів) запропонованого Товару, або від офіційного представництва виробника(ів) запропонованого Товару в Україні, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з компанією-виробником або офіційним представником (філіалом) виробника в Україні, дійсність гарантійних зобов’язань та наявність офіційної сервісної підтримки на території України обладнання, запропонованого Учасником. В листі повинно бути зазначено посилання на дані торги з електронної площадки Prozorro». Проте, частина виробників товарів, які зазначені в додатку 4 до ТД, не мають офіційні представництва в Україні з можливістю надати лист про партнерські стосунки, дійсність гарантійних зобов’язань та наявність офіційної сервісної підтримки на території України обладнання як від офіційного представництва. Встановлення даного обмеження є дискримінаційною вимогою та обмежує коло потенційних учасників. Дана дискримінаційна вимога є об’єктом оскарження. Тому, просимо Вас внести змінити до ТД та викласти дану вимогу в наступній редакції: «Учасник повинен надати копію авторизаційного (их) листа(ів) від виробника(ів) запропонованого Товару, або від офіційного представництва виробника(ів) запропонованого Товару в Україні, або офіційного дистриб’ютора(ів) запропонованого Товару, яким підтверджуються наявність повноважень учасника щодо поставки вказаних складових предмета закупівлі, дійсність гарантійних зобов’язань та наявність офіційної сервісної підтримки на території України обладнання, запропонованого Учасником. В листі повинно бути зазначено посилання на дані торги з електронної площадки Prozorro».