"Капітальний ремонт облаштування спортивного майданчику Дошкільного навчального закладу № 143 за адресою: бульв. Л.Українки, 24-А" у Печерському районі міста Києва.

ТОВ "УКРБУД КОЗАК" не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ВМ-СТРОЙ", оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, що є підставою для відхилення відповідно до пп. 1 п. 13 ст. 14 Закону україни "Про публічні закупівлі".

Скаржник: ТОВ «ВМ-СТРОЙ» 02121 м. Київ, вул. Академіка Вербицького, 16 Код за ЄДРПОУ: 40944212 Тел.: (044) 337-36-43 Замовник: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 01015, м.Київ, вул. Московська,37/2, каб. № 10. Код за ЄДРПОУ: 37451550 Тел.: (044)288-59-69 Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-03-001638-c СКАРГА на невідповідність Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" умовам закупівлі на "Капітальний ремонт облаштування спортивного майданчику Дошкільного навчального закладу № 143 за адресою: бульв. Л.Українки, 24-А" у Печерському районі міста Києва. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації провели спрощену процедуру на виконання робіт з "Капітального ремонту облаштування спортивного майданчику Дошкільного навчального закладу № 143 за адресою: бульв. Л.Українки, 24-А" у Печерському районі міста Києва. Аукціон завершився 14-го липня 2020р., о 13:45за Київським часом. В аукціоні приймали участь два учасники: 1). ТОВ «ВМ-СТРОЙ» 1 209 958,22 грн. 2).ТОВ "УКРБУД КОЗАК" 1 109 958,06 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ-СТРОЙ» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "УКРБУД КОЗАК" з подальшою аргументацією. По перше - Згідно Додаток № 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ до учасників електронних закупівель. З метою запобігання не якісного виконання робіт (капітального ремонту) та не допущення недобросовісних контрагентів, відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) замовник визначає технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників закупівлі. Учасник погоджується з тим, що замовник має право відхилити пропозицію учасника, у разі якщо: - у складі пропозиції учасника на момент закінчення прийому пропозицій на електронний майданчик не надано будь-якого з вказаних документів, не додержання інструкцій та вимог зазначених у кваліфікаційних вимогах; - документи, надані учасником у складі пропозиції містять неправдиву або недостовірну інформацію; - не_відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам, визначених Замовником для даного предмета Закупівлі. У складі пропозиції Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" відсутній будь-який документ (лист погодження, відмова тощо) щодо права Замовника відхилити пропозицію учасника, у разі якщо: - у складі пропозиції учасника на момент закінчення прийому пропозицій на електронний майданчик не надано будь-якого з вказаних документів, не додержання інструкцій та вимог зазначених у кваліфікаційних вимогах; - документи, надані учасником у складі пропозиції містять неправдиву або недостовірну інформацію; - не_відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам, визначених Замовником для даного предмета Закупівлі. Отже Учасник просто проігнорував даний пункт кваліфікаційних вимог, а Уповноважена особа Замовника, що перевіряла надану Учасником документацію у свою чергу чомусь не звертає уваги на допущену помилку. По друге – Згідно пункту 3 кваліфікаційних вимог, Учасник повинен надати (Довідку, що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору, а саме: - головний інженер (з вищою освітою у галузі будівництва); - інженер з техніки безпеки (з вищою освітою у галузі будівництва); - виконроб (з вищою освітою у галузі будівництва або середньою спеціальною технічною освітою у галузі будівництва); - інші працівники, які будуть залучені до виконання будівельних робіт (капітального ремонту) з відповідною освітою). У Довідки № 07/03 Учасника ТОВ "УКРБУД КОЗАК" зазначено, що Сень Микола Григорович на підприємстві займає посаду інженера з техніки безпеки, але за Дипломом №051911 Київського технологічного інституту легкої промисловості (за спеціальністю – електропривід та автоматизація промислових установок) немає нічого спільного з вищою освітою у галузі будівництва. Також немає жодного свідчення про те, що дана особа дійсно кваліфікована та має відповідне посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці. Відсутній також і Витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці. На якій підставі Сень Микола Григорович займає посаду інженера з техніки безпеки не зрозуміло! Отже Учасник знову не виконав кваліфікаційні вимоги та жодним чином не підтвердив наявність кваліфікованого інженер з техніки безпеки, а Уповноважена особа Замовника, знову «не помітила» суттєвих порушень у наданих Учасником ТОВ "УКРБУД КОЗАК" документах. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "УКРБУД КОЗАК" 2. Продовжити процедуру розгляду пропозицій.