Відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річок Сівка та Млинівка

ТОВ «Меш Інвест» (код ЄДРПОУ 33358131) в особі директора Віблого Ігора Володимировича, для підготовки скарги до Антимонопольного комітету України просить надати відповідь: Нас, як Учасника торгів на закупівлю робіт «Відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річок Сівка та Млинівка» було відхилено згідно п.1ч.1Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки вказано, що учасник ТОВ «Меш Інвест» у тому числі, не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам, а саме: «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону;». Згідно вимог тендерної документації встановлених Замовником, розділу 2 частини 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації: - документом, який підтверджує можливість вивезення, зібраних відходів в результаті надання послуг, на сміттєзвалище (полігон) твердих побутових відходів. Забороняється вивезення сміття у місця, не призначені для цього та їх спалювання. Згідно п.1.ст.1.Розділу I Закону України «Про інформацію» : документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; Згідно ст.7 Розділу ІІ Закону України «Про електронний документообіг»: оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Оскільки Замовником не було встановлено чітких вимог до змісту документу, про його форму (наприклад Договір з підприємством, що має дозвільні документи для надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів), не було вказано вимог, про здійснення вивезення твердих побутових відходів третіми особами, учасник ТОВ «Меш Інвест» надав довідку в довільній формі з гарантією дотримання вимог Замовника у відповідності до вимог документації розділу 2 частини 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі». Довідка учасника містить реквізити, а вся документація подана з накладенням електронного підпису. Тобто документ поданий Учасником ТОВ «Меш Інвест» відповідає вимогам Замовника надати «Документ», згідно законодаства. Просимо надати відповідь, чи рішення Замовника відносно відхилення учасника ТОВ «Меш Інвест» за невідповідність вимогам абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» не є порушенням процедури оцінки тендерних пропозицій, а саме статті 5 Закону України «Про публічні Закупівлі», особливо зважаючи на той факт, що жоден учасник окрім ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОБУД" не надав в складі документації Договір з підприємством, що здійснює вивезення твердих побутових відходів. Окрім того в Учасника ТОВ «Меш Інвест» є діючі договори, підписані з установами що здійснюють вивезення твердих побутових відходів, від 20 червня 2020 року та 20 липня 2020 року.(До кінцевої дати подання пропозицій), на забезпечення власних потреб. Копії договорів додаються. Також учасника ТОВ «Меш Інвест» було відхилено оскільки він: не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та або наявні підстави , встановлені частиною першою статті 17 цього Закону, а саме: - не наданий розрахунок вартості експлуатації будівельних машин та механізмів (з економічним обґрунтуванням вартості машино-годин власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки. Згідно п.16. ст.29 розділу IV Закону України «Про публічні закупівлі» : Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Вимога про надання розрахунків вартості експлуатації будівельних машин та механізмів (з економічним обґрунтуванням вартості машино-годин власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки була розміщена Замовником в розділі Кваліфікаційних критеріїв до Учасника. Учасником ТОВ «Меш Інвест» було надано оригінали документів, що підтверджують наявність будівельної техніки для виконання робіт закупівлі, а в складі розрахунків вартості виконання робіт наявні розрахунки вартості роботи механізмів. Просимо надати відповідь, чи рішення Замовника відносно відхилення учасника ТОВ «Меш Інвест» за кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та або наявні підстави , встановлені частиною першою статті 17 цього Закону не є порушенням процедури оцінки тендерних пропозицій, а саме статті 5 Закону України «Про публічні Закупівлі» та п.16. ст.29 розділу IV Закону України «Про публічні закупівлі».