Комп’ютерне обладнання

Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. А саме невідповідність тендерної документації, та не дотримання власних же вимог, відповідно до ТЗ Оголошення про проведення закупівлі.doc. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). - обов’язкове надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора компанії «Microsoft» в Україні є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням. Замовник повинен внести зміни до проведення торгів, а не вводити в оману всіх учасників закупівлі. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Виходячи з наведених фактів, вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Волошинова О.О., повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі, кваліфікаційним критеріям. Рішення Замовника на підставі скарги від учасника - є безпідставним. Просимо Замовник скасувати своє рішення та визнати учасника ФОП Волошинова О.О. переможцем.

Виходячи з наведених фактів, вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Волошинова О.О., повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі, кваліфікаційним критеріям. Рішення Замовника на підставі скарги від учасника - є безпідставним. Просимо Замовник скасувати своє рішення та визнати учасника ФОП Волошинова О.О. переможцем.

Відповідно до умов проведення закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Учасник, ФОП Волошинова О.О., у складі пропозиції надала документ «Відповідність технічним вимогам», в якому зазначила, а саме: Персональний комп’ютер VINGA CS108B 0258 (Z00E0J42N0YN) Програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, надавши посилання на офіційний сайт виробника https://brain.com.ua/Kompyuter_Vinga_CS108B_0258_Z00E0J42N0YN-p605347.html Учасник, ФОП Волошинова О.О., у складі пропозиції надала документи, що підтверджують відповідність товару а саме: Висновок СЕС ПК 2018; Висновок СЕС ТУ Сертифікат ISO 9001 Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларации Сертифікат якості ISO 14001_2015 ТУ_титул, що відповідає вимогам для кваліфікації, п. 11 тендерної документації. Разом з тим Замовник не вимагав додаткової авторизації від виробника персональних комп’ютерів адресований Замовнику. Відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовник забезпечує вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Відповідно до розділу 4., ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Таким чином звинувачення з боку Учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" у порушенні ст.3 Закону – є безпідставними та носять не правовий характер. Рішення Замовника – є безпідставним, та таким, що суперечить принципу проведення закупівель! Учасник ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ не надав документи про авторизацію від Майкрософт, на ім'я Замовника, то яким чином пропозиція учасника відрізняється від пропозиції переможця? Нагадаємо Замовнику, що саме цю вимогу вказав учасник ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист- підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. ДЕ ЦЕЙ ДОКУМЕНТ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА?

Тендерним комітетом не взялось до уваги, що тендерна пропозиція ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не відповідає умовам тендерної документації. ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА порушила вимоги тендерної документації, а саме: У вимогах тендерної документації в Оголошення про проведення закупівлі.doc на закупівлю чітко прописано: 16. Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист- підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. При подачі пропозиції ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не дотрималось тендерних вимог, а саме: Учасником в тендерні пропозиції подано Персональний комп’ютер VINGA CS108B 0258 (Z00E0J42N0YN) із сертифікатами ТМ «Комел». Проте НЕ надано жодного авторизаційного листа від ТМ «Комел», повинен бути адресований Замовнику та має містити номер оголошення у системі Prozorro. Наведений факт свідчить про те, що ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА не правомірно подала пропозицію, чим спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, Тендерний комітет неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА. Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.