Капітальний ремонт приміщень майстерні в комунальному закладі "Навчально-виховне об’єднання "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16 - дитячий юнацький центр "Лідер" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", за адресою: пров. Фортечний, 7, м.Кропивницький (код ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи).

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство"АРТАЛЕКС" (далі по тексту – Скаржник) приймало участь у відкритих торгах на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщень майстерні в комунальному закладі "Навчально-виховне об’єднання "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16 - дитячий юнацький центр "Лідер" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", за адресою: пров. Фортечний, 7, м. Кропивницький» (код ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-07-03-000375-a. За результатами аукціону, що відбувся 21 липня 2020 року наша пропозиція була визначена найбільш економічно вигідною. 27 липня 2020 року замовником була відхилена наша тендерна пропозиція,що відображено у протоколі розгляду тендерних пропозицій на підставі ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи пояснення замовника та норми Закону вважаємо, що відхилення нашої тендерної пропозиції відбулося з порушенням норм Закону, у тому числі ст. 1, 5,26, 31 та інших статей Закону та рішення замовника є неправомірним.

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство"АРТАЛЕКС" (далі по тексту – Скаржник) приймало участь у відкритих торгах на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщень майстерні в комунальному закладі "Навчально-виховне об’єднання "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16 - дитячий юнацький центр "Лідер" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", за адресою: пров. Фортечний, 7, м. Кропивницький» (код ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-07-03-000375-a. За результатами аукціону, що відбувся 21 липня 2020 року наша пропозиція була визначена найбільш економічно вигідною. 27 липня 2020 року замовником була відхилена наша тендерна пропозиція,що відображено у протоколі розгляду тендерних пропозицій на підставі ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи пояснення замовника та норми Закону вважаємо, що відхилення нашої тендерної пропозиції відбулося з порушенням норм Закону, у тому числі ст. 1, 5,26, 31 та інших статей Закону та рішення замовника є неправомірним.

Шановний замовнику ви не надали відповіді на питання поставлені перед Вами у зверненні від 27 липня 2020 року тому просимо надати чіткі відповіді на наступні питання поставлені у вимогі: 1) Ви відхили нашу тендерну пропозицію на підставі того, що вона не відповідає умовам технічної специфікації та вимогам до предмета закупівлі. Вкажіть конкретно в якому розділі тендерної документації були встановлені вимоги до предмета закупівлі або технічної специфікації де вимагалось від учасника надати довідку про строк дії пропозиції? 2) У Додатку 1 до Тендерної документації встановлені кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям та встановлена вимога надати довідку про досвід аналогічного договору, копія аналогічного договору та відгук. Аналогічно ви прописали в ч1 розд. ІІІ тендерної документації вимоги до кваліфікаційного критерію «Досвід виконання аналогічного договору». У попередній відповіді ви надали недостовірну інформацію про те, що не направляли вимогу у зв’язку з тим, що виявлені невідповідності не підпадають під ст. 16 Закону «Кваліфікаційні критерії до учасників». Згідно Вашої відповіді «Досвід виконання аналогічного договору» це не кваліфікаційний критерій чи кваліфікаційний критерій? Тому що згідно ст.16 Закону та Вашої тендерної документації – це кваліфікаційний критерій, отже не направивши вимогу ви порушили норми Закону. Якщо ви вважаєте, що «досвід аналогічного договору» відноситься до технічної специфікації та вимог до предмета закупівлі вкажіть конкретно де це було зазначено в умовах тендерної документації? У разі не надання вами конкретних відповідей на поставлені питання ми будемо змушені звертатися до органів, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель.

Керуючись ч.3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємося з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації враховуючи наступне: 1) Вами було відхилено нашу тендерну пропозицію у зв'язку з тим, що строк дії пропозиції є меншим ніж строк вказаний в тендерній документації, не зважаючи на те, що тендерна документація не містила вимог щодо необхідності надання документу, який підтверджує строк дії пропозиції. Враховуючи зазначене звертаємося з вимогою надати інформацію про те, в якому пункті якого розділу тендерної документації були встановлені вимоги щодо порядку заповнення форми тендерної пропозиції та в якому пункті якого розділу тендерної документації була встановлена вимога надати учасниками документ який підтверджує строк дії пропозиції? 2) Також Вами відхилено нашу тендерну пропозицію у зв'язку з тим, що відгуки надані до аналогічних договорів не містять дату початку та закінчення виконання робіт незважаючи на те, що зазначена інформація наявна в копіях аналогічних договорів що надані у складі пропозиції та актах виконаних робіт. Враховуючи зазначене звертаємося з вимогою надати інформацію чому всупереч умовам тендерної документації та ч.16. ст. 28 Закону якщо вами під час розгляду тендерної пропозиції учасника було виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, ви не розмістили у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель з інформацією про перелік виявлених невідповідностей, посиланням на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності та перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей? 3) Окрім цього Вами відхилено нашу тендерну пропозицію у зв'язку з тим, що надані нами договори не є аналогічними в розумінні тендерної документації у зв'язку з чим просимо надати інформацію про те, в якому пункті, якого розділу тендерної документації були вказані вимоги про те, що аналогічних договорів має бути не менше 2 кожен з яких повинен містити роботи з улаштування фотоелектричних систем та чому наданий нами договір підряду на вашу думку не є договором з виконання робіт з будівництва з аргументацією згідно норм законодавства? Окрім цього звертаємося з вимогою надати інформацію чому всупереч умовам тендерної документації та ч.16. ст. 28 Закону якщо вами під час розгляду тендерної пропозиції учасника було виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, ви не розмістили у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель з інформацією про перелік виявлених невідповідностей, посиланням на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності та перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей?